Jim: Double X - Gonzo-Blogismus vom Feinsten

 Waku

Du bist nicht verantwortlich für das, was Jim sagt. Du bist aber verantwortlich für das, was du DAZU sagst. Ich schreibe dir nichts vor, aber wenn du etwas unterstützt, in dem Menschen als "Pack" betitelt werden, dann ist es kein Wunder, wenn diese Menschen nicht großartig Lust haben, wegen irgendetwas auf dich zuzukommen.
Und "Auf den Knien rumrutschen" ist ein schlechter Vergleich. Keiner verlangt das von dir. Nur, dass du darüber nachdenkst, wie es aussieht, wenn du diesem Eintrag hier zustimmst, ohne Vorbehalte zu kommunizieren.

Pfirsichbluete

>Wenn Galileo sich bei uns allen entschuldigt, weil er uns - nach deiner Logik - allesamt Wichser >genannt hat, gerne :D

Was? Ich glaub, da musst du mir erstmal deine Logik erklären.

Pfirsichbluete

Also, entschuldige, aber das macht ja nun überhaupt keinen Sinn. Galileo sollte sich bei Jim entschuldigen. Hätte Galileo einen Eintrag empfohlen, in dem ihr als Wichser bezeichnet werdet oder ihm zugestimmt: Ja, dann sollte er sich bei euch entschuldigen. Ganz einfach. ^^

Pfirsichbluete

Ähm ... nein. Die beiden Beispiele, die du einfügst, haben absolut nichts miteinander zu tun. Galileo hat eine Einzelperson beleidigt. Hätte dem jemand zugestimmt, wäre eine Entschuldigung auch sinnvoll. Du vergleichst Äpfel mit Birnen.

> Ich denke nicht, dass eine Entschuldigung in dieser Sache kommt.
> Denn mal ehrlich? Wie sollte die Entschuldigung aussehen: "Sorry, dass wir die ganze Zeit über euch gelästert haben. Kommt nicht wieder vor."

"Das heißt jetzt nicht, dass das jeder auf sich sitzen lassen muss.
Es ist nicht sinnvoll, sich über jeden Piep der Animexx-Leitung zu beschweren. "

> Im Übrigen finde ich Einiges hier auch mit zweierlei Maß gemessen. Der Blogeintrag enthält ebenfalls Beleidigungen.
Das mag jetzt zwar nicht sofort gewesen sein, hebt sich aber sogar per Gesetz uU gegeneinander auf - insofern sehe ich nicht, warum Jim nicht auch mal in die selbe Kerbe schlagen dürfte und wir mal großzügig sind!?

> Wer Klärung oder angemessenes Verhalten erwartet, der muss sich auch an die eigene Nase fassen.
> Die User, die diesem Eintrag zustimmen, nicken etwas ab, in dem der HD pauschal als "Pack" bezeichnet wird. Ich glaube, da wird der Wunsch nach Kommunikation mit den Usern nicht gerade stärker.

Inwiefern wird das dann also besser, wenn der HD und andere Funktionäre mit Begriffen wie Vieh und Wichser und ich hab nicht alles gelesen, aber es ist wohl einiges gefallen um sich werfen?

Wie Pfirsichbluete so schön gesagt hat: im Umkehrschluss nicken alle, die sich ausnahmslos (um mal allen heiligen und scheinheiligen Vorbehalten Rechnung zu tragen) für den HD aussprechen - Mitarbeiter eingeschlossen, die nix dagegen sagen - etwas ab, in dem er die User als Vieh uÄ beleidigt hat und vor alle nicken sie etwas ab, in dem der HD zugibt, er ignoriert Useranfragen und gängelt selbige.
"Ich glaube, da wird der Wunsch nach Kommunikation [...] nicht gerade stärker. "

abgemeldet

Also, ich würde jetzt erst einmal sagen, dass man grundsätzlich überlegen sollte, wie es aussieht, was man hier postet und das eben nicht nur auf den eigenen, sondern auch auf den Wortlaut des Eintrags bezogen. Einfach, weil ich aus den Kommentaren (nicht aus allen, aber vielen) keine Boshaftigkeit herauslese, sondern gerade den Willen, dass die Sache sich aufklärt.

>Fällt das für dich darunter, weil ich mich nicht explizit gegen Jims Ausdrucksweise ausgesprochen >habe, so wie jede These/Aussage, der ich nicht beipflichte?

Ich hab jetzt den genauen Kontext nicht und bin gerade zu beschäftigt, um nachzusehen. Tut mir leid. Vielleicht komme ich später drauf zurück. ^^

>Oder wäre es für dich dann der Fall, wenn jemand sich entrüstet über den Helpdesk?

Sicher in Verbindung mit dem Eintrag ein weniger gutes Signal. Ich bin nicht der Ansicht, dass jeder genau herausarbeiten muss, was er richtig und was falsch findet. Aber grundsätzlich sollte man zumindest bei Beleidigung aufpassen, sofern man etwas aus der Welt schaffen möchte.
Wenn sich jemand hier über dem HD empört und sich nicht von Beleidigungen distanziert, dann kann es sicher so wirken, als würde man das unterstützen.

>Oder erst >dann, wenn man sagt: Du sprichst mir aus der Seele! oder Ähnliches?

Auf jeden Fall.

Grundsätzlich finde ich, man sollte vorsichtig sein, was man unterstützt. Indem man einen solchen Eintrag feiert, unterstützt man Beleidigung gegen andere. Und diese werden im Gegenzug nicht bereit sein, sich auf die betreffenden Personen einzulassen.
Ich meine: Wer einem Text zustimmt, der einen Satz rechtsradikales Gedankengut enthält, ansonsten aber toll und richtig ist, der sendet leider das Signal aus, mit Nationalsozialismus d'accord zu gehen. Verstehst du, was ich sagen will? Man sollte auch darauf achten, wie etwas wirkt.

>Btw. fändest du die Bezeichnung besser, du "rätst dazu"?

Ja, das fände ich besser. :) Immerhin ist es tatsächlich eher ein Ratschlag.

> Eine Entschuldigung mach insofern keinen Sinn, als dennoch weiter gelästert werden würde. Das kommt vor und wird sich - gerade nach dieser Sache - nicht ändern.

Also kann könnt ich dir irl guten Gewissens auf die Füße treten, ohne mich zu entschuldigen, weil es könnt ja wieder vorkommen, wenn ich mich ungeschickt anstelle?
Ist ne Entschuldigung obsolet ("macht keinen Sinn"), nur weil Wiederholungsgefahr droht?


> Ich weiß nicht, was du mir damit sagen willst. Wirklich nicht. Alle drei Aussagen fielen in unterschiedlichen Kontexten. Ich kann's dir gern nochmal erklären, falls du es nicht verstanden hast:

Inwiefern macht es Sinn zu sagen, man soll keine Entschuldigung erwarten, sich auch nicht über die Funktionäre/HD aufregen und dann aber trotzdem seinen Unmut kommunizieren?!


Was gibt es denn noch für großartige Alternativen dazwischen?
Rantblogs die eigentlich auch keiner Lesen will, weil man sich damit ja wieder über den HD aufregt - soll man aber nicht machen.
Man soll aber seinen Unmut kommunizieren, was zwangsläufig dazu führt, das man sich über den HD aufregt, sofern er das zentrale Problem ist. Damit wären wir bei nem Zirkelschluss.

Also legst du den Usern nahe, man solle im Endeffekt doch stillhalten und nix tun, wenn auch versteckt hinter ner Wall of Text, die vermeintlich vom Gegenteil überzeugen soll?


> Ernsthaft? du siehst kein Problem, weil es strafrechtlich nicht relevant ist? Erst einmal besteht auch rechtlich ein Unterschied zwischen gezielter Beleidigung und einer Aussage, die man im Privaten tätigt

Und das Problem und den Unterschied wirst du mir sicher auch gleich erklären, damit ich mir als einfältiger User auch ein Bild davon machen kann.
Besten Dank bereits im Voraus.
(Ich hab übrigens nur gesagt, dass es sich uU gegeneinander aufhebt. Das ist nicht dasselbe wie nicht relevant)



> >Inwiefern wird das dann also besser, wenn der HD und andere Funktionäre mit Begriffen wie Vieh und Wichser und ich hab nicht alles gelesen, aber es ist wohl einiges gefallen um sich werfen?
> Entschuldige bitte, aber wo hast du bitte herausgelesen, es sei irgendwie in irgendeiner Form besser, was HD sich geleistet hat?

Okay, da ist mir wohl eine Feinheit der Deutschen Sprache durch die Finger geglitten: "inwiefern ist es dann also etwas anderes, wenn der HD und andere Funktionäre mit Begriffen wie Vieh und Wichser und ich hab nicht alles gelesen, aber es ist wohl einiges gefallen um sich werfen?
(Und die User deswegen - in Anlehnung an deinen ersten Post auf der Seite - keinen Wunsch nach Kommunikation haben. Besser?)


> Ähm ... ja. Und ich habe nirgendwo gesagt, dass das gut wäre ...?

Das war auch vor allem, um zu untermauern, dass durch das Verhalten des HD und anderer, die am Chat beteiligt waren, der Wunsch nicht direkt wächst, miteinander zu reden, wenn man sowas wie den Chatlog über sich lesen muss.
Mir ist grad nicht klar wo ich gesagt hab, du hättest das für gut befunden?!

> Aber anstatt immer nur auf den HD zu schielen, könnte man auch mal das eigene Verhalten hinterfragen. Denn im Moment tragen weder der HD, NOCH die User etwas zur Klärung bei.

Ehrm. Wie viele User haben das letzte mal schon sachliche Einträge geschrieben und um Stellungnahme und Klärung gebeten - vielleicht nicht mit Zucker in Arsch blasen, aber höflich genug, als das man darauf hätte eingehen können?
Und wie viel ist von Seiten des HD passiert?

Achja, nüscht.

Inwiefern siehst du also die User, die das letzte mal durchaus einen Schritt auf den HD zugegangen sind, öffentlich wie privat, hier in der Pflicht, wieder einen Schritt auf den HD zuzumachen? Nur um dann enttäuscht zu werden, weil sich die ganzen [insertrandomword] die da drin sind, einfach nicht dazu herablassen können, ernsthaft mal ein Statement zu bringen? Schon allein was Tona bei  MissLunatic gesagt hat, ist mehr als lächerlich.

Also ja, was sollen die User denn deiner Meinung nach machen? Noch mehr konstruktive Kritik? Offene Briefe? Nachrichten an den HD, damit die sich das Maul zerreisen und sie ignorieren können?
Was soll da noch gemacht werden?

Ich überlege gerade, ob ich mich da überhaupt wieder einmischen möchte... tue es aber wider besseren Wissens mal. Ich habe ehrlich gesagt, das Gefühl, abgemeldet, dass du nur die Antworten hörst, wie du sie hören willst. Bzw. deinen Text möglichst so formulierst, dass genau das dabei herauskommt, was du erwartest.
Das war kein Gespräch in meinem Weblog, das war Hetze. Ich saß ungefähr so 0.0 beim Lesen daneben. Wenn man mit den Menschen offen kommuniziert, bekommt man tatsächlich auch ausführlichere und ohja, logische Antworten.

Ansonsten habe ich nur Chandramukhis ersten Kommentar glaube gestern gelesen und konnte dem eher beipflichten. Ich habe allerdings heute fast nichts mehr verfolgt, weil ich langsam wieder Beschäftigungen nachgehe, die mir wichtiger sind: Cosplaynähen u.a.

 MissLunatic

Ganz ehrlich, ich geb auch keinen Cent mehr drauf, mich um Sachlichkeit zu bemühen. Das hab ich bei meiner Ermahnung Seitenlang versucht und irgendwann aufgegeben. Warum sollte ich das bei der Sache noch mal machen? Vor allem weil die lieben HD Mitarbeiter ja auch so sachlich und nett sind?

Ja gut, das gilt aber ja nicht für jeden, Mana. Aber... ja... das ist etwas eigentümlich und viele scheinen verschieden damit umzugehen.

PennyDreadful Richter ElCidIV Manakeksi Luftschlosseule Aurora-Silver Yo-Yoshi-Ku ArmerSchwarzerKater Waku SmilingMana und ich - sofern ich keinen vergessen hab. Die wurden eigentlich irgendwo in Jims Blog auch gesammelt, find es aber nicht

Danke, Mana, das war genau der, den ich nicht gefunden hab xD

abgemeldet

>Ich wollte dir nicht widersprechen. ;-)

Okay, dann entschuldige. Ich bin hier gerade immer nur so zwischen Tür und Angel. Da kann man schonmal was in den falschen Hals bekommen. Nicht, dass es schlimm gewesen wäre. Nur dann wäre meine "Rechtfertigung" kürzer ausgefallen. XD

>Ich gebe dir auch Recht, dass die Reaktionen der User auch nicht immer toll sind. Zu einem großen >Teil ist der Unmut aber einfach selbst verschuldet und dann wäre es tatsächlich klug, einfach mal >Eier zu zeigen und sich zu äußern. Selbst wenn das keine Entschuldigung ist, sondern man einfach >klar kommuniziert, warum man so gehandelt hat und warum man das richtig findet.

Ich sehe da auf beiden Seiten den Bedarf, einen Gang runterzuschalten. Nicht bei jeden, längst nicht. nicht mal bei einen Großteil der User. Die meisten haben bis dato recht anständig ihren Unmut kommuniziert. Aber Einige leider nicht.
Beim Rest kann ich nur zustimmen. Es wäre wirklich angebracht (gewesen, inzwischen sind ja viele schon so weit, abzuwandern), sich zu äußern. Es wäre in Bezug auf die Abmahnwelle auch fair gewesen, zu erklären, was da passiert ist und warum.

>Sich darauf auszuruhen, dass die User mittlerweile ziemlich pissig sind (und das zum Teil sehr >deutlich machen) und man deshalb gar keinen Bock mehr hat, ist taktisch ziemlich unklug.

Das sehe ich nicht anders. Zumal ein Teil der User eben nicht nur rummotzt, sondern konstruktiv nach Erklärung gefragt hat. Bei einigen Usern, kann ich das Verhalten nachvollziehen. Bei anderen nicht. Nur wie gesagt: Ich sehe auch, dass User sich - wenn sie überhaupt noch das Interesse haben - bemühen sollten, Eskalation zu vermeiden.

>Klar, wir sind vergleichsweise wenige und ich sehe mich selbst sicher nicht so wichtig, dass ich >denke, jeder müsste sofort springen und zittern, nur weil ich mal jammere.
>Aber der Unmut ist mittlerweile schon deutlich spürbar und da halt nie einzuschreiten, ist meiner >Ansicht nach einfach extrem schade.

Von der ethischen Schiene her, sehe ich das genauso. Ich sehe ein massives Vertrauens- und Kommunikationsproblem bei Einigen und es wäre definitiv richtig gewesen, sich dazu zu äußern.
Nur sehe ich einfach von der rationalen Schiene her, dass eine kleine Menge User, von denen einige ohnehin Probleme verursachen, sich über die Animexx-Leitung aufregt. Und dementsprechend kann ich das Kalkül dahinter nachvollziehen, auch, wenn ich es nicht gut finde ( zumal der Kollateralschaden immens ist).

>Und da würde ich dem, dass sich die Userschaft zu wichtig nimmt, entgegenstellen, dass der HD / >Animexx sie nicht wichtig genug nimmt.

Ich sehe gerade beides ein wenig. Auch, wenn letzteres - da stimme ich dir zu - tragischer ist, ja.


>Die Frage ist eben, warum zeigt keiner mehr Interesse? Ich habe das Forum echt geliebt und >diskutiere auch heute noch fleißig - aber eben meistens woanders.

Also, ich kann nur von mir sprechen: Ich hab das Forum GELIEBT! Aber meine Ecken waren J-Style und J-Musik und die Szene ist irgendwann ausgewandert. Es gibt. z.B. noch eine Harajuku-Szene, aber die ist eher auf Tumblr zu finden, weil man sich dort international vernetzt. J-Pop ist auch irgendwann ausgewandert. Asiatische Musik ist nach wie vor nicht out, aber einfach so in, dass keiner mehr eine extra Plattform dafür braucht.

 Waku

Ich glaube, du bist emotional gerade ziemlich angekratzt und es hat keinen Sinn, jetzt weiter mit dir zu diskutieren. Ist nicht böse gemeint, oder so, aber ich glaube, du bist gerade in deinem Zustand nicht in der Lage, genau nachzuvollziehen, was ich meine, da zu aufgewühlt, und ich möchte nicht weiter darauf herumhacken. Deswegen gehe ich nicht genauer darauf ein.
Nur, um das nochmal deutlich zumachen: Du musst vor niemandem niederknien, niemand verlangt(!)eine Entschuldigung. Nur ist es vielleicht gut, wenn man sich Gedanken macht, was man kommuniziert, wenn man etwas zustimmt. Darum ging es mir.

Das noch:

>Ich wollte nur noch anmerken dass mich das Beispiel grad mega getriggert hat weil ich solche >Situationen wo ich nicht weiß was ich falsch gemacht habe aber trotzdem irgendwie der Arsch bin >zu tausenden durchlebt habe und meine streng religiöse Familie mich u.a. damit als dummen, >behinderten, stotternden Volltrottel echt misshandelt hat.

Das tut mir sehr leid. Wirklich. Aber verantwortlich fühle ich mich dafür nicht. Bitte sieh das ein. Ich habe versucht, dir zu erklären, wo genau ich das Problem sehe. Wenn du es nicht verstehst oder anders siehst, dann ist das okay. Ich sehe es so und ich kenne dich nicht und kann dementsprechend ohne weiteres keine Rücksicht nehmen. Ich hoffe, das verstehst du.
Ich hoffe, du verstehst auch, wenn ich dir sage, dass das, was ich dir mitgeteilt habe, keine Schuldzuweisung war. Du bist nicht für Jim verantwortlich. Es ging mir nur um das, was ggf. bei den Betroffenen ankommt. Du hast nichts falsch gemacht, im eigentlichen Sinne. Ich hätte es nur besser gefunden, die User unter diesem Blog hätten sich von Beleidigungen distanziert. Den Grund dafür habe ich genannt.

PS: Solltest du eine genauer elaborierte Antwort haben wollen, sag es mir. Dann setz ich mich nochmal dran.



abgemeldet

Das Lustige ist, dass außer dir bis jetzt alle kapiert haben, dass ich nicht pro HD bin. Aber wozu lesen, wenn man meckern kann.

>Also kann könnt ich dir irl guten Gewissens auf die Füße treten, ohne mich zu entschuldigen, weil es >könnt ja wieder vorkommen, wenn ich mich ungeschickt anstelle?
>Ist ne Entschuldigung obsolet ("macht keinen Sinn"), nur weil Wiederholungsgefahr droht?

Nein. Erstens behandelt das Beispiel ein Versehen und zweitens:
Mir ging es darum, zu erklären, warum eine Entschuldigung in der Sache Heuchelei wäre und eine ziemlich peinliche Aktion darstellen würde.
Wenn dir beides nichts ausmacht, kannst du weiter eine verlangen. Ich denke aber, dass das ins Kalkül des Helpdesks mit einfließt. Und da bin ich nicht die einzige hier. lostvampire sieht das z.B. ähnlich.


>Inwiefern macht es Sinn zu sagen, man soll keine Entschuldigung erwarten, sich auch nicht über die >Funktionäre/HD aufregen und dann aber trotzdem seinen Unmut kommunizieren?!

Es wird keine Entschuldigung kommen! Zumindest keine offizielle. Das habe ich gesagt. Mehr nicht.

Ich habe auch nicht gesagt, dass man sich nicht aufregen soll. Nur, dass man nicht aus jeder Mücke einen Elefanten machen sollte, wenn man den Konflikt eigentlich beigelegt haben möchte.

Und zu guter Letzt: Nein, das widerspricht sich nicht. Zu erklären, das man etwas schlecht findet, ist nicht das gleiche wie durch destruktives Gemecker ein Feindbild zu schüren. Wenn du beides nicht auseinanderhalten kannst: Sorry. Mein Fehler. Hätte ich bedenken müssen.

>Man soll aber seinen Unmut kommunizieren, was zwangsläufig dazu führt, das man sich über den >HD aufregt, sofern er das zentrale Problem ist. Damit wären wir bei nem Zirkelschluss.

Haha ich glaub's nicht. Du willst mir was von Logik erzählen? Bring it on.

DAS, was du hier ansprichst, ist KEIN Zirkelschluss. Sondern ein Widerspruch. Für dich steht "Unmut kommunizieren" in Widerspruch mit "nicht aufregen". Das hast du hier gezeigt. Ein Zirkelschluss ist, wenn ich etwas mit sich selbst belege. Ich gehe also von einer Aussage aus, dass sie wahr ist, ziehe einen Schluss und argumentiere dann: "Der Schluss ist wahr, (da Aussage wahr) also ist die Aussage wahr." Das ist etwas anderes.
Soviel zur Nachhilfe in Prädikatslogik.
Nun zum Inhalt:
Erst einmal ist "aufregen" ein Wort, das ich nicht verwendet habe. Schon allein, weil es eine Emotion ist und Emotionen kann ich nicht beeinflussen.
Zweitens habe ich nirgendwo gesagt, dass man eben NICHT etwas gegen den HD sagen darf/kann/sollte, sondern nur, dass man nicht über jede Kleinigkeit fürchterlich auslassen sollte. Kann man schon. Tut aber der Diplomatie nicht gut. Wer Klärung will, sollte sich nicht selbst sabotieren.

>Also legst du den Usern nahe, man solle im Endeffekt doch stillhalten und nix tun,

Du bist die einzige, die diesen Schluss zieht. Womit wir wieder beim Thema Logik wären.
Du gehst davon aus, dass ich der Meinung bin, User sollten still halten und schließt daraus, dass ich gar nicht dafür bin, zu sagen, was ihnen nicht passt. Dein Schluss basiert auf einer falschen Annahme. Soviel dazu.

>Und das Problem und den Unterschied wirst du mir sicher auch gleich erklären, damit ich mir als >einfältiger User auch ein Bild davon machen kann.

Rechtlich ist es einer. Für Äußerungen im privaten Millieu wird man meines Wissens nicht belangt. Korrigier mich, wenn ich falsch liege.


>Okay, da ist mir wohl eine Feinheit der Deutschen Sprache durch die Finger geglitten: "inwiefern ist >es dann also etwas anderes, wenn der HD und andere Funktionäre mit Begriffen wie Vieh und >Wichser und ich hab nicht alles gelesen, aber es ist wohl einiges gefallen um sich werfen?

Und da sind wir wieder: Inwiefern habe ich gesagt, es sei etwas Anderes?


>Das war auch vor allem, um zu untermauern, dass durch das Verhalten des HD und anderer, die am >Chat beteiligt waren, der Wunsch nicht direkt wächst, miteinander zu reden, wenn man sowas wie >den Chatlog über sich lesen muss.

Natürlich nicht. Aber eben auch durch das Verhalten der User nicht. Und da jeder nur bei sich selbst anfangen kann ...
Wenn ihr euer Verhalten mit dem des HD rechtfertigt, der HD sein Verhalten mit eurem, dann beißt sich die Katze in den Schwanz. Und das wäre unklug, insbesondere, wenn man ein Interesse an Klärung hat.


>Ehrm. Wie viele User haben das letzte mal schon sachliche Einträge geschrieben und um >Stellungnahme und Klärung gebeten - vielleicht nicht mit Zucker in Arsch blasen, aber höflich >genug, als das man darauf hätte eingehen können?
>Und wie viel ist von Seiten des HD passiert?

Ja, und das war gut und in Ordnung und es ist traurig, dass der HD nicht reagiert hat. Wirklich.
Aber beleidigende Inhalte und ständiges Gewetter sind dennoch kontraproduktiv und trägt eben gerade mal NICHT zur Klärung bei.

>Inwiefern siehst du also die User, die das letzte mal durchaus einen Schritt auf den HD zugegangen >sind, öffentlich wie privat, hier in der Pflicht, wieder einen Schritt auf den HD zuzumachen?

Sehe ich nicht. Ich sehe es nur als unklug an, sich destruktiv in Bezug auf den HD zu äußern.


>Also ja, was sollen die User denn deiner Meinung nach machen?

Erst einmal sollte etwas nicht gemacht werden: Beleidigt.
Zweitens: Ja, konstruktiv bleiben soll helfen, wenn man etwas klären will.

abgemeldet

Jetzt, wo ich schonmal dabei bin ... XD

In dem Kontext fände ich es jetzt eher nicht so schlimm. Grundsätzlich fände ich es halt besser, wenn. Aber an sich drückt das für mich nicht unbedingt Lob auf den Eintrag aus.

>Was ich an diesen schnell herangezogenen Beispielen deutlich machen will: nicht distanzieren heißt >nicht gleich tolerieren/akzeptieren. Aber das hast du ja auch nicht behauptet.

Ja, das stimmt. Auch, was du über selektive Wahrnehmung und Erfahrung sagst, stimmt alles.
Ich denke halt einfach, dass genug Öl im Feuer ist und man ein bisschen drauf achten sollte, ob man nicht ungewollt welches dazugießt. Ich unterstelle auch nicht, dass hier absichtlich die Beleidigung unterstützt wurde. Nur macht es das halt nicht leichter.

>Ich habe es jetzt so verstanden, dass du den Usern aufzeigen möchtest, wo sie anfangen bzw. >weitermachen können. Ohne gleichzeitig auch darauf einzugehen, was die Gegenseite dabei auch >beachten könnte, kann meines Erachtens jedoch schnell als reiner Angriff gesehen werden.

Ich dachte eigentlich, ich hätte auch zum HD etwas gesagt. Hatte ich auch, aber vielleicht kam es nicht mehr rüber, da ich ja praktisch gerade zwei verschiedene Diskussionen führe. Vielleicht war es auch nicht deutlich genug.
Hinzu kommt, dass hier halt kein HDler rumläuft, den ich ansprechen könnte. Ich fürchte, das, was ich so poste ist nicht so relevant, dass es jeder auf Animexx liest.
Grundsätzlich kann ich aber sagen, dass ich auch auf Seiten des HD immense Fehler sehe. Nur leider wird darauf wohl nicht eingegangen werden, wie auf alle anderen User auch. :/
Ich danke dir für den Verständnis. ^^