lore: Mein Weblog

> > Wie ich bereits anmerkte, ja es läuft schon sehr viel länger und ebenfalls bereits erwähnt, wurde nichts bis wenig getan. Also Nein, bisher hatten sie nichts/nicht viel gebracht.
>
> Dann sehe ich persönlich wenig Erfolg darin, die eigenen Kritiken, so oft es geht, zu äußern. In der Vergangenheit habe ich das so gemacht und ebenfalls den Eindruck erhalten, dass es nicht ankommt. Stattdessen fände ich, ist es einen Versuch wert, sie in der entsprechenden Situationen zu benennen, wenn es konkret darum geht, dass Verbesserungsvorschläge genannt werden sollen.

Ich bin in meinem ersten Post auf das eingegangen, worum es im Blog geht (auf das teure bezüglich DSGVO und in Kombination damit, dass das Geld für den Rebrush für DIESE Sache hätte genutzt werden können ebenso wie auf das nicht-informieren, was bisher mehr als üblich war hier.) Darum verstehe ich nach wie vor nicht, wieso du meine Kritik als "an der falschen Stelle" bzw "in der falschen Situation" betitelst. Oder besser, dein letzter Satz lässt mich ahnen, was du meinst. "Kritik nur geben, wenn man danach gefragt wird." Ist es das, was du mir sagen willst? Dass ich still sein soll, bis jemand sich dazu herablässt, mir entgegen zu kommen und nach meiner Kritik/den Verbesserungsvorschlägen zu fragen? Wenn ja, dann tut mir Leid, aber ich halte diese Vorgehensweise für absoluten "Bullshit", um es mal platt zu sagen. Wenn man Kritik nur anbringen "darf", wenn es nach Meinung der Betroffenen "angemessen/erwünscht" ist, dann sehe ich keinen Grund, warum ich überhaupt noch Vorschläge unterbreiten oder Kritik üben sollte. Denn dann wäre alles sinnlos, was es (auch offline in der Welt) an Kritik gibt. Kritik sollte per Se an einem Punkt gegeben werden, an dem sie aktuell ist. Nicht, wenn jemand sie hören WILL.
Auch, wenn du das vermutlich nicht so meinst, aber für MICH hört sich das eher nach "halt den Mund solange du nicht gefragt wirst" an. (wie gesagt, ist das was ich da raus lese). Ist keine Unterstellung, nur das, was ich in deinem Absatz aufgrund der Wortwahl erkenne.

>
> > Allerdings sagt lore ja selbst, dass er das besser machen will, also sehe ich nicht, warum man nicht auch weiterhin Kritik üben dürfen sollte, um auch neue (!) Leute in Kenntnis zu setzen.
>
> Kannst du ja auch, nur hat sich deine Kritik, für mich, energisch angehört und auf eine Person bezogen, die in seinem Blog lediglich die Updates seines Wirkens benennt. Bisher läuft es gut, wenn es auch einige technische Pannen gab, so scheint es Bemühungen zu geben, die nach Möglichkeit zu vermeiden. Was sich zwischen den Usern und dem neuen Vorstand entwickeln wird, bleibt abzuwarten.
> Ich persönlich möchte neutral an die neue Situation herantreten und Fehler erst kritisieren, wenn sie sichtbar wiederholt werden.

Deine Vorgehensweise (abwarten) ist auch keinesfalls etwas, was ich kritisiere. Du kannst abwarten, soviel du willst, das schreibe ich dir nicht vor. Nur solltest du dir auch im Klaren darüber sein, dass Andere (so wie ich zbsp) es nicht so sehen, dass sie einfach abwarten. Weil genau DAS dazu geführt hat, dass Animexx heute da ist, wo es ist. Nämlich am Abgrund, kurz vorm Zusammenbruch (sei es finanziell oder technisch gesehen, soweit ich das weiß.).
Das Schiff sollte man möglichst VOR der Kollision mit dem Eisberg auf einen andren Kurs bringen, nicht erst, wenn der Bug schon aufgeschlitzt und es am Sinken ist.
Und was meine Ausdrucksweise angeht, habe ich ja bereits erwähnt, dass sie bewusst gewählt nicht mit Wattebällchen um sich wirft (in deinen Worten: "harsch" ist).

>
> > Schlimmstenfalls sehen sie so, welche Dinge aktuell für die Leute wichtiger sind/vorrangig sind und welche sie vorerst hinten anstellen können.
>
> Jeder hat seine eigene Prioritätenreihenfolge. Mag sein, dass du andere hast als ich und ich andere habe als der Animexx-Vorstand. An sich wäre es gut, sich das auf neutraler Ebene einmal anzuhören und zu erfahren, was die User sich eigentlich gerne wünschen. Zum Teil wurde das in der Vergangenheit geäußert, besser fände ich einen Dialog zwischen Admins und User, denn dort könnte man vielleicht einige Unklarheiten erklären.

Ich spreche nicht von meiner eigenen Priorität, ich sagte, wenn man die Kritiken erhält (zeitnah) und sie sich ansieht, merkt man, was allgemein am Meisten gewünscht wird. Das hat nichts mit meiner eigenen Priorität zu tun, sondern damit, dass lore anhand des Feedbacks sehen kann "ok die Community wünscht sich hauptsächlich, dass wir um DSGVO kümmern" (als beispiel).

Würde keiner ein Feedback abgeben, müsste lore bzw die gesamte Administration nach IHREN Prioritäten handeln. Weil sie keinen andren Bezugspunkt bzw keinen Input hätten. Was ein weiterer Grund ist, wieso ich es nicht für richtig halte, einfach abzuwarten, bis jemand um Kritik bettelt. Abgesehen davon halte ich auch nichts davon, dass die "andre Seite" dann sagen kann "ja hätteste mal vorher den Mund aufgemacht, wäre das nicht passiert." Wie bereits bewiesen wurde, sind Schuldzuweisungen ja immer wieder so eine Sache hier auf animexx. Aber ich schweife ab...


>
> > Kritiken abzulehnen bzw nicht anzubringen, weil "sie in der Vergangenheit nichts gebracht haben", (wie du vermutlich implizieren willst?), ist vollkommen sinnfrei und kontraproduktiv.
>
> Kritiken finde ich wichtig, nur an den richtigen Stellen und in einem weniger anklagenden Tonfall, auch wenn ich selbst enttäuscht bin. Das ist es, worauf ich eigentlich hinaus wollte und was ich bisher nicht weitergeben konnte.

Ich habe schon verstanden, dass du meinen Tonfall nicht magst, keine Sorge. Aber du hast mich gefragt, ob meine Kritik bzw generell Kritik angenommen wurde in der Vergangenheit, was ich verneint habe. Und danach kam dann der Absatz, aus dem ich genau das herausgelesen habe, was du zitiert hast. Dass es nichts bringt, etwas zu kritisieren, wenn es in der Vergangenheit ignoriert wurde. Meines Erachtens nach bringt einmalige Kritik überhaupt nichts. Und sie wird auch nicht immer sofort angenommen, das stimmt. Aber einfach aufzuhören, weil man einmal oder fünfmal abgelehnt wird, wenn es eig kontraproduktiv für eine Seite wäre, diese Kritik nicht anzunehmen, halte ich für Falsch.
Blödes Beispiel: Umweltschutz. Früher war er allen egal, heute wissen wir (dank forscher, harter und durchgängiger Kritik), dass wir etwas tun müssen. Mag sein, dass der Weg dahin hart ist und wir noch einen weiten Weg haben, aber wenn diese Leute damals aufgegeben hätten, weil "ihre Kritik in der Vergangenheit ignoriert wurde", dann gäbe es noch heute keine Programm für den Umweltschutz.

>
> > Allerdings gäbe es da dann sehr viel mehr Vorteile:
> >
> > -Die Akustik wäre nicht im Wege: barrierefreier Zugriff auf Informationen.
> > -Man muss sein Datenvolumen nicht im Auge behalten: Videos fressen Unmengen an Daten, was hieße, dass viele sich entscheiden müssten, ob sie das verfolgen wollen oder nicht und ob sie dafür wirklich ihr Geld (=Datenvolumen) hergeben wollen.
> > -Man kann alles nachlesen, zu jeder Zeit und wenn man die Lust dazu hat: ein Stream ist zeitlich begrenzt, oft ist man an einen Ort oder ein Gerät gebunden, das dazu in der Lage ist.
> > -Eventuelle Nachfragen können ebenfalls nachgelesen werden, ebenso wie die Antworten dazu: was den Zeit und Ortsfaktor erweitern würde und weniger mehrfach gestellte Fragen zur Folge hätte. (Evtl. gäbe es sogar eine Aktualisierung dann in den Blogs, wo die Fragen noch einmal klar mit der Antwort darunter reinkopiert werden könnten? Nur eine Idee.)
> > -Informationsweitergabe wäre einfacher, da man Weblogs empfehlen kann bzw. wäre es da sogar sinnvoll, wenn der Eintrag jedem einzelnen User als "wichtig" angezeigt werden würde (zbsp über den Informationsbalken, evtl sogar mit einer Bestätigung der Kenntnisnahme?)
>
> Vielleicht wäre ein Face-to-Face Thread oder Blog eine Option für die Admins, wo die User Fragen stellen können und - je nachdem, wie es zeitlich machbar ist - die Admins hineinschreiben können?
> Du zählst ja schon viele Gründe auf.

Ich weiß nicht genau, was du mit Face-to-Face meinst (kenne den Begriff nicht) aber ich denke, dass auch einfach einmal die bestehende, dokumentierte Kritik durchgesehen werden sollte. Ich bin mir sicher, dass es harte Arbeit wäre und viel Zeit fressen würde. Aber gesammelte Informationen durchzusehen wäre nicht so aufwendig, wie erneut Umfragen zu erstellen, bei denen 50% der Seite nicht mitmachten, 25% sich nicht dafür interessieren und "keine peilung" angeben und die restlichen 25% einfach nicht gehört werden. Außerdem würde es auch Zeit fressen, die Umfrage laufen zu lassen und dann auszuwerten.
Da finde ich persönlich es weit effektiver, gegebene Kritiken (sei es als ENS oder anderweitig dokumentiert) durchzusehen, zu kategorisieren und auszuwerten.

Hierzu vielleicht ein Vorschlag für die Zukunft: Es gibt bestimmt sehr viele User, die täglich an den HD schreiben, sei es mit Vorschlägen oder Anderen Ideen. Wie wäre es, wenn dafür eine Excelliste oder Ähnliches angelegt würde? Nicht mit Usernamen aber mit den Vorschlägen per Se.

Zbsp:

-Vorschlag 1: Infobalken mit Lesebestätigung (x mal vorgeschlagen)
-Vorschlag 2: interne Kommunikation auf der Seite ausbauen (y mal vorgeschlagen)
-Vorschlag 3: Liveticker in engeren Zeitabständen aktualisieren (z mal vorgeschlagen)
-Vorschlag 4: DSGVO-Zeug öfter im Auge behalten und aktualisieren, evtl eine eigene Abteilung einrichten, die sich nur damit beschäftigt und alles am Laufen hält (xyz mal vorgeschlagen)

usw.

Wenn man diese Liste aktuell hält, kann man sie auch der Reihe nach abarbeiten und listet ordentlich auf, welches Feedback gegeben wird. Die Liste muss vl auch nicht öffentlich sein, kann aber vielleicht im Animexx Weblog eingestellt sein (vl ohne die Anzahl) damit man einfach mal sieht, was bereits gewünscht wurde. Dann würden vermutlich auch irgendwann die Mehrfachmeldungen zurückgehen und man müsste nicht weitere ENS bearbeiten. Weil User A weiß nicht, dass User Z schon dreimal das DSGVO vorgeschlagen hat und User B ebensowenig.

(ist wie gehabt ein vereinfachtes bsp.)

>
> > Entschuldige, aber wie erwähnt, komme ich nicht mit Samthandschuhen daher.
>
> Bist du im Alltag denn ähnlich, wie schriftlich? Jeder Mensch ist unterschiedlich, entsprechend könnten manche Aussagen härter bei anderen Menschen ankommen, als beabsichtigt worden ist. Dabei ist es schlichtweg eine Eigenheit des Individuums, ohne es verletzend oder anderweitig böse zu meinen.

Ich bin im Alltag genauso ehrlich und direkt, gebe mich aber diplomatisch solange es auf diese Weise geht. Allerdings ziehe ich auch im echten Leben die Samthandschuhe aus, wenn die nette Tour nicht fruchtet und rede harten Klartext. Daher ja, ich halte im Internet meine Ausdrucksweise wie im echten Leben. (Ich sehe keinen Sinn darin und viel zu viel Energieverschwendung, mich im Internet anders zu geben, als ich bin. Das ist einfach zu anstrengend :D)

> > Kritik ist immer bitter.
>
> Manchmal kommt es auf die Formulierung an, wie man eine Kritik äußert und weitergibt.
> Ob eine konstruktive, sachliche Kritik angenommen werden kann, steht auf einem anderen Blatt, das ist auch von Individuum zu Individuum unterschiedlich.

Harmlosere Formulierungen können es einem leichter machen, sie zu schlucken. Aber wie erwähnt halte ich nichts von Honig, wo das früher nicht gefruchtet hat.

>
> > Und in der Vergangenheit wurde "Honig ums Maul schmieren" oder Kritik zu entschärfen dann damit belohnt, dass sie verworfen, ignoriert oder unter den Tisch gekehrt wurde. Oder sie nicht für voll genommen wurde.
>
> Vielleicht lag es nicht an der Art und Weise, wie die Kritik geäußert wurde, sondern daran, dass die Kritik generell nicht angenommen werden wollte?

Tja, daran kann ich nichts ändern. Aber das hat nichts mit dem zu tun, dass ich es nicht auf die nette und die harte Tour versuche. Wenn Beides nicht fruchtet, kann ich es nicht ändern. Aber wenigstens hätte ich es dann versucht. Nenn es egoistisch, aber dann habe wenigstens ICH ein reines Gewissen, dass ich alle Wege versucht habe. Wer nicht hören will, muss eben fühlen. Ein Kind, das nicht zuhört, wenn Mama sagt, "die Platte ist heiß", muss sich eben die Finger verbrennen.

>
> > Warum nicht? Warum sollte man neue Vorstände nicht auf Missstände der Vorgänger hinweisen?
>
> Hinweisen schon, nur das "wie" unterscheidet sich. Ich kann allerdings verstehen, dass du es leid bist, dass in der Vergangenheit Kritiken scheinbar nicht wahrgenommen wurden, irgendwann platzt einem der Kragen. Dampf ablassen, wo es angebracht ist, finde ich auch gut, nur eben wirklich dort, wo es was bringt.

Ich lasse hier keinen Dampf ab ^^ das sähe anders aus. Um es in ähnlichen Worten wie du zu sagen, gehe ich hier hart mit der neuen Führung ins Gericht. Mag sein, dass sie nichts für die Fehler der Vorgänger können, aber wenn ihnen meine Haltung und Ausdrucksweise deutlich macht, dass es keine Toleranzen nach unten mehr gibt, dann ist das für mich durchaus sinnvoll. Auch, wenn ich dadurch "die Böse" werden sollte, die man für nervig hält. Irgendwer muss diese Position einnehmen, wenn man vorher anders nicht weitergekommen ist. Und, wenn es etwas bringt, dann bin ich gerne bereit, diese Position anzunehmen.

Animexx war für mich ein Jahrzehnt lang meine Internetheimat. Es gibt keine einzige Seite, auf der ich so lange und viel unterwegs war, wie hier. Nicht einmal annähernd. Die meisten Seiten habe ich nach Wochen, manche erst nach einem Jahr aufgegeben. Daher fließt hier durchaus sehr viel Herzblut in der Seite, die ein großes Stück meines Lebens für mich beinhielt. Deshalb maße ich mir durchaus an, harscher zu schreiben, als es dir vielleicht gefällt. Nicht, weil die Seite mir egal wäre, im Gegenteil. Wenn ich dadurch irgendwann schlecht wahrgenommen werde, sei es drum. Die Zeit hier kann mir keiner nehmen und ich habe (trotz meinem eigentlich offiziellen Weggang von dieser Seite) noch die Hoffnung, dass sie auch für andere, neuere Leute das werden kann, was sie für mich einmal war.

Was mit ein Grund dafür ist, dass ich mich erst Recht nicht stillschweigend verhalten werde, wenn ich eine Chance sehe, meine Kritik anzubringen.

>Natürlich muss es dann auch eine Situation geben, in der man sich auslassen kann und wo es >entsprechend ernst genommen werden sollte.
> Die Frage ist, wie man das konkret umsetzt.
> Die User brauchen einen Raum, in dem sie ihre Kritiken äußern können und sollen und wo es einen Dialog gibt und sie nicht mit ihren Eindrücken, Ideen und Verbesserungsvorschlägen alleine gelassen werden.

SOLLTE. Existierte bis Dato aber nicht und ist selbst jetzt noch unzureichend.
Mir ist klar, dass der Personalmangel auch an dem Zustand schuld ist. Aber nur mal als Vorschlag (schon wieder X'D): wie wäre es, wenn ihr euch auf die Suche macht, nach dem tiefsten, verwurzelten Problem? Löst das Schlimmste und dann Schritt für Schritt. Das Wichtigstes sind im Moment die gesetzlichen Dinge (DSGVO Zeug). Danach kümmert euch um die Finanzierung. Und danach um das Personal. Wenn das Ganze Hilfe benötigt, dann sucht euch professionelle Hilfe oder versucht es anderweitig irgendwie hinzukriegen. Animexx wird nicht binnen eines Jahres wieder aufsteigen, das dürfte jedem klar sein. Aber man kann immer nur ein Problem lösen, nicht fünfzehn auf einmal. Allerdings muss das auch offen und klar kommuniziert und gezeigt werden (wobei der Ticker ein guter Anfang ist).
Sicher, Animexx soll Vergnügen sein. Aber einen Karren aus dem Dreck zu ziehen ist harte Arbeit, die von vielen Dingen begleitet wird, die es einem madig machen können. Allerdings sieht man auch in genau solchen Situationen, wer wirklich hinter der Seite steht und sich reinknien will und wer einfach falsche Vorstellungen hat. Der Spaß wird (wenn es gut läuft) frühestens in zwei bis fünf Jahren wieder auftauchen. Vorher wird sich (meiner Einschätzung nach) alles anfühlen als würde man mit Dreck beworfen, wenn man eh schon bis zu den Knien im Schlamm steckt. Aber daran haben die Vorgänger Schuld und falls möglich, wäre ich sogar dafür, diese Leute dafür zu belangen. Wer Mist baut, muss dazu stehen und Konsequenzen ertragen. Ich bin ein friedliebender Mensch. Aber für andere die Schuld auf mich nehmen und deren Mist ausbaden, hielt ich noch NIE für eine Methode um wirklich friedvoll miteinander zu leben. Das hieße nur, man lässt sich von den Vorgängern benutzen.

>
> > Ich wiederhole: das ist meine Einstellung, Erfahrung und eine TATSACHE.
>
> Eine Tatsache in einer wirtschaftlich orientierten Welt, ja.
> Deine Einstellung und deine Erfahrungen möchte ich dir auch nicht absprechen.
> Die Methode funktioniert nachgewiesener Maßen auch, aber zu lasten der Arbeitnehmer, daher halte ich diese Methode generell für überholungsbedürftig.

Sie ist überholungsbedürftig in Firmen, die es übermäßig beanspruchen. In meiner jetztigen Firma hat es allerdings ein gesundes Maß (ich weiß wovon ich rede, in meiner vorherigen war das nämlich nicht so!) Motivierte Arbeiter sind die Besten. Und zu unserem Glück kommt das auch langsam weiter oben an. Es wird noch dauern aber es wird langsam.

> Richtig. Da ist das Maß wieder nötig, ein Gleichgewicht zwischen aushaltbarem Druck und Entspannung.

Also, ich weiß ja nicht, wie das bei dir ist, aber ich finde meine Arbeit sogar sehr entspannend. Selbst, wenn wir viel zu tun haben, ist es für mich eine schöne Zeit. Ich gehe sehr gerne arbeiten (mittlerweile), stehe dafür auch gerne um 5 Uhr früh auf (obwohl ich eig Langschläferin bin XD). Ich habe wirklich eine Arbeit, mitsamt Kollegen, die mich erfüllt und entspannt. Die mich glücklich macht. Ist vielleicht nicht für jeden so, aber ich bin ganz froh, dass ich das Paradies gefunden habe ^^

>
> Wenn eine akute Situation Leistung erfordert, dann muss man schnell handeln, ja.
> Insgesamt muss auf Animexx einiges passieren, das sehe ich wie du.
> Die Frage ist nur, inwiefern man jetzt Einzelpersonen überlastet und ob das zielführend ist, insbesondere, wenn eine Leistungsbereitschaft aktuell bereits vorhanden ist und eine Bewegung erkennbar ist. Sicher geht es immer, mehr Leistung zu fordern, dann jedoch zu Lasten Einzelner.
> Das sehe ich hier nicht als notwendig an.

lore wird sich nicht überlasten, soviel Selbsteinschätzung traue ich ihm zu. Ich habe auch nicht gesagt, dass er nichts leistet. Meine Kritik galt nicht seiner Person oder momentanen Leistung. Wie bereits erwähnt.

> So meinte ich das nicht.
> Du hast dich bei mir jetzt sehr klar und strukturiert ausgedrückt und dadurch wirkte es insgesamt weniger hart, als oben, entsprechend kannst du dich auch auf diese Weise ausdrücken, falls du das möchtest. Ich finde die letzte Art, dich zu erklären, insgesamt zugänglicher.
> Das ist jetzt auch nur meine persönliche Meinung, du bestimmst letzten Endes, was du wie und wo ausdrücken willst.

Ah okay, dann verstehe ich jetzt, was du meinst. Freut mich, dass dir die zweite Aufklärung besser zugänglich war. Aus meiner Sicht sind Beide Absätze gleich in der "Härte". Ist wohl wirklich Auffassungssache.

>:-) Danke fürs Posting, ich war schon mal Vorstand, ich weiß das der Vorstand immer schuld ist...

Ich finde es ehrlich gesagt nicht gut, dass du sowas hier schreibst ... als Vorstand solltest du eine gewisse Art an den Tag legen. Dein Satz oben klingt nicht anständig sondern nach "ich weiß ja, dass sie immer mir die schuld geben werden, egal was kommt." Und empfinde ich als kontraproduktiv, sowohl für zukünftige Kommunikation mit Usern als auch bezüglich deiner Reputation. Es macht einen verdammt schlechten Eindruck von dir als Vorstand. (Nur mal am Rande als Notiz für dich, damit du auch auf dein Verhalten Feedback bekommst und dein Auftreten entsprechend verbessern kannst.)

>Und das bin ich.... Kanns beweisen....
>Ich schreibe einen Blog als Legasteniker mit einer schlechten Rechtschreibung ;-) da muss >man Hart im nehmen sein ;-)

Auch das finde ich nicht als gute Aussage/gutes Auftreten. Es rückt dich in ein Licht a la "Ach ich bin ja so toll, weil schaut, trotz Legasthenie trau ich mich sowas." Ist vermutlich nicht so von dir gewollt, fördert aber genau diesen Eindruck.

Generell ist mir dein Verhalten schon aufgefallen. Du machst dich selbst schlecht, beleuchtest deine "schlechten" Dinge extrem und nimmst dies als "Beweis" dafür, dass du ja dennoch der gute Kerl bist. Ich würde dir raten, sowas sein zu lassen. Es stellt dich weit schlechter dar, als du es jemals von dir selber machen könntest und hat keinerlei positive Wirkung auf Andere. Kommt eher als eine umgekehrte Psychologie-Mimimi-Methode rüber.

>Ich muss euch beiden Recht geben.
>lunaris-von-aquanta man muss mit Druck als Vorstand umgehen,ja
>Daemion Hat recht,keiner arbeitet gern unter druck. insofern wäre es mir anders natürlich >lieber.

Dass dir weniger Druck lieber wäre, kann ich nachvollziehen. Allerdings so hart es klingt, du hast hier leider kein Wunschkonzert. Weniger Druck kommt erst, wenn wirklich etwas passiert ist. Und das wird wohl noch dauern, bis du genügend Leute überzeugt hast, die dir dann ein Schutzschild sind und etwas Druck abnehmen.

>Vielleicht nochmal also Info der Rebrush ruht momentan, und ich würde sagen es ist >unwahrscheinlich das er nochmal kommt.

So gemein es klingt, sehe ich die Info mit einem lachenden und einem weinenden Auge. Erfreut bin ich, dass diese Katastrophe abgewendet wird. Nicht so erfreut darüber, dass dadurch jede Menge an Ressourcen verschwendet wurden, die man in wichtige Dinge hätte investieren können. Dennoch danke für diese Entscheidung.

>Twitch: Wir nutzen den Twitch zum Livestream.
>Warum ? Technische Möglichkeiten durch das Private Equipment der Leute die uns da >unterstützen oder Privat haben. Damit aber andere Das schauen können stellen wir die Videos >auch alle auf YouTube. Findet man auch in der Video Sektion auf der Seite

Mir ging es aber nicht nur vorrangig darum, sich nirgends anmelden zu müssen (wie erwähnt) sondern auch um Datenvolumen und damit die Zugänglichkeit der Inhalte. Wenn der Stream hauptsächlich für die Interaktion mit Kennern ist (also Programmierern etc.) dann sehe ich den Sinn hinter dem nachträglichen online-stellen nicht, weil mit den Infos sowieso kaum wer was anfangen könnte. Also ist das für mich eine verschwendete Zeit, die Videos auf YT zu stellen. Evtl kann man den Stream zwar weiterhin nutzen, um die Programmierung gemeinsam zu bearbeiten, was gut klingt, aber evtl wäre da eine andere Möglichkeit, sich über Skype kurzzuschließen, ohne alles aufnehmen und bearbeiten zu müssen. Im Moment müsst ihr leider auch daran denken, dass ihr jede Minute des Schneidens und Bearbeitens des Videos auch für andere Dinge braucht und es zbsp einem Normaluser ohne Programmierkenntnisse absolut null bringt, sich sowas anzusehen. Außer kollossaler Zeitverschwendung. Eure Mühen in Ehren aber alles mit Ziel und Maß, bitte.

>lunaris-von-aquanta Natürlich kann man nun anfangen zu analysieren, Wer nun was warum >entscheiden hast. ändert nichts an der jetzigen Situation.

Ich sprach nicht von Entscheidungen (solltest du eig verstanden haben ...) Ich sprach von Feedback, das bereits gegeben wurde und man aufrollen sollte.
Und was die falschen Entscheidungen bezüglich DSGVO angeht (auf die du vermutlich anspielst) auch hier habe ich nicht danach verlangt, das warum zu analysieren. Ich sagte nur, ihr kriegt kein Mitleid von mir für die falsche Handhabung bzw deine Vorgänger nicht.

>Meine Meinung jetzt anpacken es besser Machen, und keine Zeit verschwenden, mit >Schuldzuweisungen...

Habe ich auch nicht gesagt. Auch du solltest vielleicht ein bisschen besser lesen, was man dir schreibt.

>Ach und eine bitte :
>Einen Gang runterzuschalten....

Ich weiß zwar nicht, wieso du das schreibst, denn ich habe zu keinem Zeitpunkt irgendwie wütend oder anderweitig emotional beeinträchtigt irgendetwas gesehen, was in Richtung "Streit" ginge, bei dem man "einen Gang runterschalten", muss ... Aber naja ... ich werde einfach mal übergehen, dass das für mich provokanter erscheint als die Diskussion mit Daemion.

>Heutzutage jeder.da viel streaming selber machen zu aufwendig ist. Und bei den YouTube Videos muss man sich nicht anmelden

Es geht nicht nur ums anmelden, siehe weiter oben.

>nicht meine Art. Mich interessiert in der Regel nicht wer schuld ist. sondern wie machen wir es >jetzt und in Zukunft.
>richtig. . Muss man nicht gutfinden.Werde ich auch nicht endern

Keiner hat gesagt, dass du nicht in die Zukunft blicken und darüber nachdenken sollst. Sondern es wurde nur kritisiert, dass du bzw einige offenbar einfach ignorieren wollen, was in der Vergangenheit passiert ist. So funktioniert "aus Fehlern lernen" aber nicht. Und solltest du weiterhin mit Scheuklappen bezüglich der von Anderen begangenen Fehlern herumlaufen, dann garantiere ich dir, dass eure Bemühungen, die Seite zu retten sowas von daneben gehen werden. Ignoranz von Fehlern ist der beste Weg, um sie erneut zu begehen und alles kaputt zu machen.