Zum Inhalt der Seite
[Versionen] - [Seite bearbeiten]

Diskussion:J-Style Lexikon [Artikel]

Zurück zur Wiki-Hauptseite

Version vom 01:07, 26. Dez 2005
 thond (Beiträge)

← Vorige Änderung
Version vom 01:09, 26. Dez 2005
 thond (Beiträge)

Nächste Änderung →
Zeile 24: Zeile 24:
* street lolita sind meiner meinung nach pure erfindung. hier hat der autor oder die autorin versucht, sämtliche 'bunten' stilrichtungen aus dem FRUiTS-buch unter einen hut zu kriegen und ist leider gescheitert. decora-chans mögen zwar lolita-typische röckchen tragen, haben allerdings nicht ansatzweise mehr mit der ideenwelt der lolitas zu tun. * street lolita sind meiner meinung nach pure erfindung. hier hat der autor oder die autorin versucht, sämtliche 'bunten' stilrichtungen aus dem FRUiTS-buch unter einen hut zu kriegen und ist leider gescheitert. decora-chans mögen zwar lolita-typische röckchen tragen, haben allerdings nicht ansatzweise mehr mit der ideenwelt der lolitas zu tun.
---[[Benutzer:thond²|thond²]] 00:07, 26. Dez 2005 (CET)+--[[Benutzer:thond²|thond²]] 00:07, 26. Dez 2005 (CET)
---- ----

Version vom 01:09, 26. Dez 2005

zuersteinmal - die lolita-beschreibungen scheinen mir arg von dieser website reinkopiert zu sein. was sie allerdings nicht viel richtiger macht.

ich würde mich für diese definitionen eher auf diese oder jene website beziehen, da sie die in vielen anderen quellen erwähnten begriffe aufgreifen und anscheinend auch mit wesentlich mehr recherchearbeit erstellt wurden.

demzufolge gibts also folgendes zu korrigieren:

  • die ober-stilrichtung nennt sich nicht 'gothic lolita', sondern allgemein 'lolita', auch wenn im westen eher dieser stil bekannt ist.
  • die hier als 'babydoll lolita' wird allgemein eher als 'amaloli' verstanden, und dieser begriff fasst alle 'niedlichen', hellen stilrichtungen zusammen. wäre demzufolge also ein kontrast zu aristocrat (wobei EGA ausschließlich für die von mana fabrizierten entwürfe steht), den man nicht so leicht verwischen kann wie dargestellt.
  • country lolitas sind eine 'unterrichtung' der amaloli und stehen somit in keinem gegensatz hierzu
  • elegant gothic aristocrats sind wie bereis erwähnt eigentlich als 'aristocrats' zu bezeichnen, da die bezeichnung EGA für manas idee allein gilt.

desweiteren hätte ich persönlich schwierigkeiten, sie als 'untergruppe' der lolitas anzusehen, da sie ja doch sehr kontrovers gehen mit dem niedlichen image dieser richtung. ich würde sie eher als verwandte moderichtung einordnen.

  • elegant gothic lolita ist wiederum nur manas interpretation des stils, der weiterhin als gothic lolita bekannt ist. folglich ist also die weitere beschreibung, die hier gegeben wird, auf gl allgemein zu beziehen und überflüssig, da zu diesem punkt schon eine erklärung existiert.
  • industrial lolita würde ich eher mit dem westlichen begriff des industrial in verbindung bringen. punk mag eine 'unterrichtung' sein, allerdings gibt es noch viele weitere einflüsse, z.b. cyber.
  • kodona ist eher in anlehnung an frühere viktorianische ideale zu sehen, da kodomo / otona (kind /erwachsener) durchaus als referenz an die damalige mode, die kinder wie kleine erwachsene auzustaffieren, gesehen werden kann
  • porno lolita scheinen wiederum deutlich neben dem klassischen lolita-stil zu stehen. das 'krasseste' in dieser richtung, das man noch als lolita-zugehörig bezeichnen kann, sind die 'ero-lolis', die sich schon durch schulterfreie (!) kleidung über die viktorianischen wurzeln dieser richtung hinauslehnen.
  • street lolita sind meiner meinung nach pure erfindung. hier hat der autor oder die autorin versucht, sämtliche 'bunten' stilrichtungen aus dem FRUiTS-buch unter einen hut zu kriegen und ist leider gescheitert. decora-chans mögen zwar lolita-typische röckchen tragen, haben allerdings nicht ansatzweise mehr mit der ideenwelt der lolitas zu tun.

--thond² 00:07, 26. Dez 2005 (CET)




Letzte Änderungen
Hilfe
Spezialseiten