Zum Inhalt der Seite

Thread: Petition - Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten

Eröffnet am: 07.05.2009 18:11
Letzte Reaktion: 19.07.2009 21:43
Beiträge: 148
Status: Offen
Unterforen:
- Politik



[1] [2] [3] [4] [5]
/ 5

Verfasser Betreff Datum
ZurückSeite 3Vor
 Guglehupf Petition - Keine Indizierung u... 16.05.2009, 17:41
 -Yumiko- Petition - Keine Indizierung u... 16.05.2009, 18:28
 redPixel Petition - Keine Indizierung u... 19.05.2009, 15:27
 -Yumiko- Petition - Keine Indizierung u... 19.05.2009, 19:21
 -Yumiko- Petition - Keine Indizierung u... 21.05.2009, 10:06
 cuby Petition - Keine Indizierung u... 21.05.2009, 12:40
Petition - Keine Indizierung u... 21.05.2009, 20:54
 cuby Petition - Keine Indizierung u... 21.05.2009, 22:28
 -Yumiko- Petition - Keine Indizierung u... 22.05.2009, 17:55
 Guglehupf Petition - Keine Indizierung u... 22.05.2009, 12:52
 cuby Petition - Keine Indizierung u... 22.05.2009, 12:55
 Guglehupf Petition - Keine Indizierung u... 22.05.2009, 13:30
 Feenk7nig Petition - Keine Indizierung u... 24.05.2009, 23:49
 SAlbert Petition - Keine Indizierung u... 25.05.2009, 21:04
 Guglehupf Petition - Keine Indizierung u... 26.05.2009, 00:44
 redPixel Petition - Keine Indizierung u... 23.05.2009, 11:40
 Guglehupf Petition - Keine Indizierung u... 23.05.2009, 19:41
 cuby Petition - Keine Indizierung u... 23.05.2009, 20:34
 Guglehupf Petition - Keine Indizierung u... 23.05.2009, 20:38
 Feenk7nig Petition - Keine Indizierung u... 26.05.2009, 23:45
Petition - Keine Indizierung u... 26.05.2009, 23:58
 redPixel Petition - Keine Indizierung u... 27.05.2009, 00:19
 Derya Petition - Keine Indizierung u... 27.05.2009, 13:44
Petition - Keine Indizierung u... 27.05.2009, 14:04
 -Yumiko- Petition - Keine Indizierung u... 28.05.2009, 16:47
 redPixel Petition - Keine Indizierung u... 02.06.2009, 23:22
Petition - Keine Indizierung u... 06.06.2009, 17:05
 -Yumiko- Petition - Keine Indizierung u... 07.06.2009, 14:08
 pottaishi Petition - Keine Indizierung u... 07.06.2009, 23:29
 -Yumiko- Petition - Keine Indizierung u... 08.06.2009, 12:26
ZurückSeite 3Vor

[1] [2] [3] [4] [5]
/ 5


Von:    Guglehupf 16.05.2009 17:41
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
> Und ein gesundes Misstrauen gegen die Machtinhaber und Gesellschaftsformer hat noch niemandem geschadet.

Das stimmt. Leider konzentrieren wir uns meiner meinung nach zu stark nur auf die "Machtinhaber" wie du sie nennst, da ich bezweifele, dass sie so frei handeln wie wir denken (ich glaube nicht an Verschwörungen, sondern eher daran, dass sie einfach nur nach der Strömung der Masse gehen). Das Problem ist auch auf die "gesellschaftsformer" zurückzuführen. Medien, die gewisse Dinge aufblasen (Amokläufe, Terroranschläge etc.), Leute, die für sich denken lassen und daher Meinungen und Ängste blind übernehmen... Diese liste lässt sich lange fortsetzen.



Von:    -Yumiko- 16.05.2009 18:28
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
Selbstverständlich liegt die Vermutung nah, das da ein gewisser Lobbyismus herrscht. U.a. ist bei der aktuellen Sache immer die sogennannte "Contentindustrie" (Film-/Musiklabels/-verwerter etc.) mit dabei - siehe in der Ankündigung von 2 "Kinder"organisationen (Innoncence In Danger - Präsidentin dort ist die Frau von unsrem Wirtschaftsminister), Deutsche Kinderhilfe (die vor allem spendenmäßig vorbelastet ist, viele nennen diese Organisation "dubios") sowie der Interessenverband des Video- und Medienfachhandels in Deutschland (IVD). Spätestens bei letzterem müssen die Alarmglocken läuten.
Und Tlw. werden sachen stark in den Medien polarisiert dargestellt. Bestes Beispiel ist hier die Bild.
Dann ist dann der gewissen Bevölkerungsanteil, der sich jedem Mist zu Fraß vorwerfen läßt und dies auch noch schluckt.
Aber all dies ist im Grunde nicht das Thema dieses Threads ;)
--
sequojah waya
"obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000)



Von:    redPixel 19.05.2009 15:27
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
Dieser Artikel und das kleine, sehr informativen Video gehören zwar nicht 100%ig zum Thema, aber die Internetsperre wird auch angedeutet.
http://netzpolitik.org/2009/animation-du-bist-terrorist/


Die Animation “Du bist Terrorist - Deutschland aus Politikeraugen” behandelt und visualisiert anschaulich in zwei Minuten verschiedene Anti-Terror-Massnahmen wie die Vorratsdatenspeicheerung, den Bundestrojaner und biometrische Pässe.




Von:    -Yumiko- 19.05.2009 19:21
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
Uff...

http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/

Nur-DNS-Sperren war gestern. Jetzt wird ins Routing eingegriffen oder Gezwangsproxied.

PS: Ich verlange ein "Kotzsmiley"...
--
sequojah waya
"obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000)



Von:    -Yumiko- 21.05.2009 10:06
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
Hallo liebe 5 Leute, die sich den Thread hier durchlesen/mitschreiben (übrigens: bei der Anzahl anderer saudämlicher und hirnloser Threads hier im Forumsbereich ein wirklich trauriger Zustand!):

Wunderbar, aufschlussreich, sehr gut gemacht:
http://www3.ndr.de/sendungen/zapp/media/zappinteraktivinternetsperren100.html

Anschauen und unbedingt an alle Zweifler weiterleiten.
Respekt und Lob an die Zapp-Redaktion.
--
sequojah waya
"obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000)



Von:    cuby 21.05.2009 12:40
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
Der Gesetzesentwurf entscheidet sich ja drastisch von Zensursulas STOPP!-Aktion.
die redet ja weiter davon, das nicht gespeichert wird.


Die Bundesregierung hat in ihrer Kabinettssitzung [...] ihre heftig umstrittene Gesetzesinitiative zur “Zugangserschwernis” für kinderpornografische Webseiten verabschiedet. [...] sollen alle großen Internetprovider die vom Staat gewünschten Stopp-Seiten selbst betreiben, darauf zugreifende IP-Adressen erheben dürfen und auf Anforderung an Strafverfolger weitergeben. [...] So werde nun “mindestens” eine Zugangserschwernis über das Domain Name System (DNS) vorgesehen. Generell sei der Entwurf aber “technikoffen” formuliert, sodass Provider auch zusätzliche Sperrmethoden einsetzen könnten. [...] Es werde daher bei der Umsetzung des gesetzlichen Verpflichtungen keine Übergangsfristen geben. [...] Ausgenommen seien auch Behörden und Universitäten mit eigenem Netz. [...]

Eine Strafbarkeit liege schon in dem Moment vor, wenn nicht nachgewiesen werden könne, dass es sich um ein Versehen oder eine automatische Weiterleitung gehandelt habe.

Der letzte Satz widerspricht der Unschuldsvermutung. Eine Straftat MUSS nachgewiesen werden, nicht umgekehrt!

Unterzeichnet die Petition!

Link



...
*selig sind die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer*

Alkohol ist keine Lösung, sondern ein Destillat.

69226
Zuletzt geändert: 21.05.2009 16:39:27



Von:   abgemeldet 21.05.2009 20:54
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
das ist mal harter tobak.. wie soll man denn bitte unschuld nachweisen? man merkt sich doch nicht monatelang, wie man auf eine bestimmte seite gelangt ist.. weder cache noch hirn reichen da aus.. effektiv ist damit eigentlich jeder schuld, ob absichtlich angesurft oder dorthin gelenkt durch maskierte umleitung..



Von:    cuby 21.05.2009 22:28
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
> das ist mal harter tobak.. wie soll man denn bitte unschuld nachweisen? man merkt sich doch nicht monatelang, wie man auf eine bestimmte seite gelangt ist.. weder cache noch hirn reichen da aus.. effektiv ist damit eigentlich jeder schuld, ob absichtlich angesurft oder dorthin gelenkt durch maskierte umleitung..


Natürlich kann man das hinterher nicht mehr nachweisen - so würden die dann auf ihre hohen Zugriffszahlen kommen, die sie brauchen, um sich selber zu rechtfertigen.
Spambots und automatische Seitenladen gibts ja auch noch, dann sieht man nichtmal ein Stoppschild.
Außerdem könnte JEDER Link auf solch eine Sperrseite führen, auch wenn man ihn nichtmal lesen kann.
Einmal geklickt und die Existenz ist ruiniert?
Was passiert wohl, wenn jemand mal eben so verdächtigt wird?

Und vorab werden schonmal informierende Webseitenbetreiber erpresst.
www.zensursula.net

Das ganze Geld, was hier für WAHLKAMPFGETÖSE verbraten wird, sollte leiber für KINDER eingesetzt werden und nicht für Populismus und Engstirnigkeit, in Verbindung mit Menschenverachtung und Dummheit.
Aber es geht und ging dabei NIE um Kinder.
*selig sind die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer*

Alkohol ist keine Lösung, sondern ein Destillat.

69226
Zuletzt geändert: 21.05.2009 22:31:43



Von:    -Yumiko- 22.05.2009 17:55
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
Tja...

da wird dem Herrn, der sonst immer Hirne vom Himmel werfen soll, eben diese ausgegangen zu sein.

Das Resultat sieht man dann aktuell (vgl. hierzu auch die *ENORME TERRORGEFAHR* in .de [lt. Rollerboy Schäuble] gegen die jede Art von Überwachung notwendig sein soll - während die Entwicklung der rechtsextremen (und auch ein bissel der linksextremen) Gewalttaten dramatisch angestiegen ist - dagegen soll aber nichts getan werden, ausser "Aufklärung" -_-)

Gell? DU bist Terrorrist.
--
sequojah waya
"obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000)



Von:    Guglehupf 22.05.2009 12:52
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
> Das ganze Geld, was hier für WAHLKAMPFGETÖSE verbraten wird, sollte leiber für KINDER eingesetzt werden und nicht für Populismus und Engstirnigkeit, in Verbindung mit Menschenverachtung und Dummheit.

Dem Wahlkampfgetöse möchte ich folgende Dinge hinzufügen:
- Die Diskussion um Internetzensur
- Diskussion über "Killerspiele"
Was wir hier machen ist in meinen Augen nichts anderes, als ein umgekehrter Krieg. Wir machen das nicht, um von den inneren Instabilitäten abzulenken, sondern von dem abzulenken, was durch unser Handeln im Äusseren (sprich auf der ganzen Erde) passiert. Während wir hier sitzen und uns um unsere Freiheiten fürchten, sterben jedes Jahr mehrere Millionen Menschen an Hunger, Krankheiten und anderen durch unser Verhalten hervorgerufene Folgen. Für mich ist diese Diskussion wieder mal nur ein Zeichen dafür, wie wir versuchen unseren Elfenbeinturm aufrecht zu erhalten um unser Handeln nicht zu hinterdenken.



Von:    cuby 22.05.2009 12:55
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
>Während wir hier sitzen und uns um unsere Freiheiten fürchten, sterben jedes Jahr mehrere Millionen Menschen an Hunger, Krankheiten und anderen durch unser Verhalten hervorgerufene Folgen.

Und du glaubst ernsthaft, dass ohne unsere in der Verfassung und dem Grundgesetz verbrieften RECHTE und Freiheiten woanders weniger Leute sterben?

*selig sind die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer*

Alkohol ist keine Lösung, sondern ein Destillat.

69226



Von:    Guglehupf 22.05.2009 13:30
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
> Und du glaubst ernsthaft, dass ohne unsere in der Verfassung und dem Grundgesetz verbrieften RECHTE und Freiheiten woanders weniger Leute sterben?

Nein. Aber ich halte die Dissonanz von der tatsache, dass wir uns in der letzten Zeit eigentlich nur um uns gekümmert haben, und dem, was zur Zeit in anderen teilen der Welt vor sich geht (und durch Klimawandel und Globalisierung weiter gehen wird) für unerträglich. "Jeder ist sich selbst der Nächste" und "Liebe deinen Nächsten" treffen das, was in meinen Augen im Moment in der industriellen Welt vor sich geht, in meinen Augen ziemlich gut.
Ich glaube, wenn es die Möglichkeit gäbe zwischen der Verhinderung jeglicher freiheiteinschränkender Gesetze füre alle Zeit und der Verhinderung der globalen ungerechten Versorgung mit Wasser und Lebensmitteln für alle Zeit zu wählen, würden die meisten für das erstere Stimmen.
Zudem ist für mich der Grundsatz falsch, dass der Mensch von Anfang an irgendwelche Rechte besitzt. Aber dass ist ein anderes Schlachtfeld, das zu weit weg führt.



Von:    Feenk7nig 24.05.2009 23:49
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
> Ich glaube, wenn es die Möglichkeit gäbe zwischen der Verhinderung jeglicher freiheiteinschränkender Gesetze füre alle Zeit und der Verhinderung der globalen ungerechten Versorgung mit Wasser und Lebensmitteln für alle Zeit zu wählen, würden die meisten für das erstere Stimmen.

Ich denke, es käme darauf an, worum es geht, wäre man nur Futtersklave um Arbeitskraft zu liefern, wird also wegen dem Fremdnutzen-willen ernährt (wie es ja im Prinzip auch schon passiert - wer nutzt, bekommt Essen und Trinken, wen man nicht gebrauchen kann - der eben nicht), ich denke, dann würde man seine Freiheit wollen. Man würde sozusagen das System stürzen wollen, das einem zwar Nahrung gewährt, aber um den Preis des Sklaventums. Zumindest wenn die Einschränkungen zu groß werden. Das Problem ist ja auch, viele Menschen könnten sich selbst ernähren, würden nicht wirtschaftliche Interessenverbände es verhindern. Hier wird gleich beides verwehrt: Freiheit und Nahrung.

> Zudem ist für mich der Grundsatz falsch, dass der Mensch von Anfang an irgendwelche Rechte besitzt. Aber dass ist ein anderes Schlachtfeld, das zu weit weg führt.

Ja, tatsächlich, man wird in ein Kulturkonstrukt geboren. Prinzipiell, ohne den Glauben an etwas höheres ist man wohl erstmal rechtslos. Aber gerade darum machen sich Menschen ja ihre Rechte. Und das ist nichts falsches, aber sie müssen im Konsens und zugunsten aller getroffen werden. Was wir aber erleben ist, dass ein paar wenige wirklich die aufgestellten Rechte ausschöpfen, diese aber der großen Mehrheit verwehrt bleiben. Recht hat man nur solange, wie man auch Macht besitzt. Wir pflegen also einen falschen Umgang mit Recht, bzw. natürlich könnte man da wieder aufgreifen, was ist schon falsch und was richtig? Da kann man ja durchaus verschiedene Ansichten vertreten. Die einen finden Diktaturen prima (immerhin kann man in einer Diktatur feste Positionen belegen, in einer Demokratie hat man diese nie so sicher), die anderen verabscheuen sie.
"Edel sei der Mensch, hilfreich und gut" ~ Goethe ~
_________________________________________________________

Dieses Jahr ist Bundestagswahl! Wer alt genug zum Wählen ist, aber nicht Wählen geht, hat kein Recht, sich über irgendetwas in diesem Land und der Gesellschaft zu beschweren, der muss einfach die Klappe halten.



Von:    SAlbert 25.05.2009 21:04
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
Hallo,
sehr interessant dürfte die zweite Hälfte der aktuellen Sendung des CCzwei sein:
http://www.cczwei.de/index.php?id=issuearchive&issueid=229
Mit freundlichen Gruessen
Sascha Albert

Rämmelken, Rämmelken rüssele di! Biste von Gott kumm tau mi! Biste owwer von'n Düwel goah von mi! (Lokale Legende)



Von:    Guglehupf 26.05.2009 00:44
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
Ich weiß ja nicht, aber die erste Hälfte ist interessanter^^ Auch wenn sie wieder einmal sehr allgemein gehalten ist...



Von:    redPixel 23.05.2009 11:40
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
So schnell kanns gehen:
Nun wird der Ersteller des Video's "Du bist Terrorist" abgemahnt...
Meinungsfreiheit...haha.
http://netzpolitik.org/2009/du-wirst-abgemahnt-de/



Von:    Guglehupf 23.05.2009 19:41
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
Bevor hier eine Diskussion losgeht: das Problem wurde mittlerweile gelöst, es ging um die unerlaubte Nutzung von Bildern von Kindern. Aber es gibt auch zu denken, wer in diesem Kampf "Staat vs. Bürger" noch legal handelt...
Zuletzt geändert: 23.05.2009 19:41:44



Von:    cuby 23.05.2009 20:34
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
> Bevor hier eine Diskussion losgeht: das Problem wurde mittlerweile gelöst, es ging um die unerlaubte Nutzung von Bildern von Kindern.

Nicht so ganz, es ging um ALLE Bezüge zur "Du bist Deutschland"-Kampagne.

http://netzpolitik.org/2009/du-wirst-abgemahnt-de/

Ach ja, HIER klappt das SPERREN schnell und gründlich, aber vor KiPos will man nur ein STOPP!-Schild hängen???
Und komisch, der Inhalber der Domain wurde vorher nichtmal informiert, dass da die Bilder ein Problem sind.



*selig sind die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer*

Alkohol ist keine Lösung, sondern ein Destillat.

69226
Zuletzt geändert: 23.05.2009 20:37:15



Von:    Guglehupf 23.05.2009 20:38
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
> Nicht so ganz, es ging um ALLE Bezüge zur "Du bist Deutschland"-Kampagne.

Und es ging doch um Kinderfotos

EDIT: Ich glaub, das Problem ist eher, dass man für diejetztige löschung afaik Anwälte und Richter braucht und das will man halt umgehen... Es ist ein schwachsinnige Idee, aber in dieser Schlammschlacht verhält sich jeder lächerlich...
Zuletzt geändert: 23.05.2009 20:42:17



Von:    Feenk7nig 26.05.2009 23:45
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
Eine super Möglichkeit mehr Stimmen für die Petition zu sammeln:

http://volkszustandsbericht.files.wordpress.com/2009/05/petition-gegen-indizierung.pdf

Einfach ausdrucken, mit in die Schule oder Uni nehmen, rumgehen lassen, Leute informieren (z.B. noch ein kurzes Infoblatt dazutun worum es geht, was die Regierung plant, und warum es nicht sinnvoll sondern gefährlich ist), und wenn die Liste voll ist, bzw. wenn ihr paar Unterschriften habt, an den Bundestag schicken (Adresse steht mit auf dem Formular). Offline gesammelte Stimmen werden zu denen der E-Petition hinzugezählt.

Habs auch grad schon ausgedruckt und nehm es morgen mit zur Uni.
"Edel sei der Mensch, hilfreich und gut" ~ Goethe ~
_________________________________________________________

Dieses Jahr ist Bundestagswahl! Wer alt genug zum Wählen ist, aber nicht Wählen geht, hat kein Recht, sich über irgendetwas in diesem Land und der Gesellschaft zu beschweren, der muss einfach die Klappe halten.



Von:   abgemeldet 26.05.2009 23:58
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,626965,00.html <- Interview mit Zensursula. Leider genauso eintönig und diskussionsfeindlich wie erwartet.



Von:    redPixel 27.05.2009 00:19
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
Die Frau ist schlimm.

Hier eine schöne Aufsplittung von dem Interview:
http://netzpolitik.org/2009/zensursula-hat-viele-gesichter/


100 000 Marke wurde endlich gesprengt!
George W. Bush begann unter dem Deckmantel "Massenvernichtungswaffen im Irak" einen Krieg.
Ursula v. der Leyen beginnt unter dem Deckmantel "Kinderpornografie im Internet" mit der Zensur.
Zuletzt geändert: 27.05.2009 00:33:33



Von:    Derya 27.05.2009 13:44
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
Nachdem ich den Link gerade in einem anderen Forum gesehen hab', soll er auch hierher: AK Zensur lässt 60 Kinderporno-Seiten in 12 Stunden löschen
Tja... Und jetzt sage noch einer, die Seiten ließen sich nicht so einfach aus dem Netz nehmen...
“Try not! Do or do not. There is no try.”
Master Yoda
"Der Himmel schließt in genau einer Minute"
Pushing Daisies




Von:   abgemeldet 27.05.2009 14:04
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
>http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,626965,00.html <- Interview mit Zensursula. Leider genauso eintönig und diskussionsfeindlich wie erwartet.

Man sehe sich das Ende des Interviews an:
Von der Leyen: Ich bin zuversichtlich. Man stelle sich die Alternative vor.

SPIEGEL ONLINE: Zum Beispiel: Sinnvolle, zielgerichtete Ermittlungsarbeit?

Von der Leyen: Bitte, jetzt nicht wieder alles von vorne.
Mehr als *lol* fällt mir dazu nicht ein. Genau, wer braucht schon wirksame Maßnahmen, wenn wir Zensur haben? Also wirklich! Darüber braucht man ja gar nicht zu diskutieren, geschweige denn, ein Gegenargument zu finden!
Man kann echt nur hoffen, dass dieses Gesetz im Endeffekt nicht durchkommt.



Von:    -Yumiko- 28.05.2009 16:47
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
btw - just 4 info:
>100.000 Mitzeichner ;)
Ich will mal schwer hoffen, dass auch massig schriftliche Mitzeichnungen eingehen werden.

Nach der Anhörung gestern siehts bei den Parteien wie folgt aus:
CDU: Gesetzentwurf ist gut wie er ist
SPD: Nachbesserung, vor allem zur Eindeutigkeit (also dass es ausschließlich im KiPo geht)
Restliche Parteien: Ablehnung

Schauen wir mal ;)
--
sequojah waya
"obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000)



Von:    redPixel 02.06.2009 23:22
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
Ein schöner Bericht zum Thema: Die Generation C64 schlägt zurück - Streit um Internet-Filter

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,druck-628017,00.html

Auszug:

Was der Streit ums Thema Netzfilter sichtbar macht, ist eine Spaltung, eine Kluft, die Deutschland schon länger teilt: Die Einheimischen des Netzes, die Jüngeren, die habituellen Nutzer digitaler Technologie, sind es langsam Leid. Sie möchten sich einmischen, möchten nicht einfach wortlos hinnehmen, dass immer wieder ungeniert in ihre Lebenswirklichkeit eingegriffen werden soll. Und zwar ausgerechnet von Leuten, die gerade unter den Jüngeren vielfach als auf diesem Gebiet ahnungslos wahrgenommen werden.[...] Diejenigen, die sich jetzt wehren, sind mehrheitlich überzeugt: Deutschland wird regiert, die öffentliche Meinung hierzulande dominiert von Menschen, für die das Internet eine fremde Welt ist, Computerspiele ein fremdartiger, potentiell gefährlicher Zeitvertreib. Von Menschen, die immer noch stolz auf die eigene Fähigkeit sind, SMS zu verschicken. Von digitalen Immigranten eben. Gleichzeitig leben in diesem Land an die 20 Millionen Menschen zwischen 15 und 35 (um mal eine willkürliche Grenze für die Angehörigen der Generation C64 zu ziehen), in deren Leben digitale Technologie eine zentrale, eine vor allem selbstverständliche Rolle spielt. Für die das Internet nicht “der Cyberspace” ist, sondern ein normaler Teil ihres Alltags, ebenso wie Telefone für die Generationen davor. Die einen, die digitalen Immigranten, machen Politik für die anderen, die in einer vom Digitalen durchdrungenen Welt leben. Das kann auf die Dauer nicht gutgehen.[...] Und es ist für Deutschlands politische Klasse ein Vorgeschmack auf das, was noch kommt: Die digitalen Einheimischen haben begonnen sich einzumischen.




Von:   abgemeldet 06.06.2009 17:05
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2009/0606/politik/0081/index.html <- und wieder einmal bewahrheitet sich das, was vorher noch als Schwarzmalerei abgetan wurde..



Von:    -Yumiko- 07.06.2009 14:08
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
> http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2009/0606/politik/0081/index.html <- und wieder einmal bewahrheitet sich das, was vorher noch als Schwarzmalerei abgetan wurde..

"Ich halte es für richtig, sich erstmal nur mit dem Thema Kinderpornografie zu befassen, damit die öffentliche Debatte nicht in eine Schieflage gerät."

Damit ist alles klar: KiPo als Vorwandt, der Rest wird dann einfach hinterher geworfen.

Das Rechtsexperten bereits im letzte Ausschuss vorführten, dass das ganze Gesetzt schon aufgrund der Tatsache, dass es vom Bund verabschiedet werden soll, verfassungswidrig ist, geht mal keiner mehr ein.

Die regierenden Parteien zeigen wieder eindeutig, dass ihnen sowohl die Bürger als auch das Grundgesetzt -SCHEISSEGAL- sind.

Deswegen:
Heute wählen gehen!
Verfassungsfeindliche Parteien (CDU und SPD) abwählen!

Es liegt in eurer Hand!

In 30 Minuten mach ich klar zum Ändern!

--
sequojah waya
"obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000)



Von:    pottaishi 07.06.2009 23:29
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Wiefelspütz hat inzwischen übrigens dementiert, siehe hier.

Zum Thema: Ich bin auch gegen die Internetsperren. Sie bringen den missbrauchten Kindern nichts, da die Täter durch die Sperren nicht verfolgt werden. Dadurch ist das Gesetz meiner Meinung nach sinnlos. Da es dann aber trotzdem noch sein kann, dass Seiten gesperrt werden, die nichts mit Kinderpornographie zu tun haben, ist das Gesetz nicht nur sinnlos, sondern auch noch gefährlich.
Dass es der CDU dann trotzdem noch gelingt, so viele Stimmen bei der Europawahl zu bekommen, finde ich ungerechtfertigt. Insbesondere im Vergleich dazu, dass die SPD sehr viele Stimmen und Mitglieder alleine dadurch verloren hat, weil sie in Hessen ein Wahlversprechen gebrochen hat, das auf niemanden direkte Auswirkungen gehabt hätte.
Meiner Meinung nach sind in Deutschland zu viele Menschen zu geBILDet, um sowas zu erkennen...
Zuletzt geändert: 07.06.2009 23:32:28



Von:    -Yumiko- 08.06.2009 12:26
Betreff: Petition - Keine Indizierung und Sperrun... [Antworten]
Avatar
 
> Wiefelspütz hat inzwischen übrigens dementiert, siehe hier.

Dem Wiefelspütz trau ich alles zu. Tlw. sagt er, er habe das so nicht gesagt, dann hat er den Text nicht zum Abdruck authorisiert etc. pp.

Aber das o.g. Zitat ist nicht von Wiefelspütz - sondern von Laurenz Meyer (CDU)
--
sequojah waya
"obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000)


[1] [2] [3] [4] [5]
/ 5



Zurück