Thread: Petition - Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten
Eröffnet am: 07.05.2009 18:11 Letzte Reaktion: 19.07.2009 21:43 Beiträge: 148 Status: Offen |
Unterforen: - Politik |
|
|
|||||||
> Und ein gesundes Misstrauen gegen die Machtinhaber und Gesellschaftsformer hat noch niemandem geschadet. Das stimmt. Leider konzentrieren wir uns meiner meinung nach zu stark nur auf die "Machtinhaber" wie du sie nennst, da ich bezweifele, dass sie so frei handeln wie wir denken (ich glaube nicht an Verschwörungen, sondern eher daran, dass sie einfach nur nach der Strömung der Masse gehen). Das Problem ist auch auf die "gesellschaftsformer" zurückzuführen. Medien, die gewisse Dinge aufblasen (Amokläufe, Terroranschläge etc.), Leute, die für sich denken lassen und daher Meinungen und Ängste blind übernehmen... Diese liste lässt sich lange fortsetzen. ... sprach Guglehupf. Also begann Guglehupfs Untergang. Mein Webblog Kleiner zeichner will groß werden Stanley Kubrick - Welches ist sein bester Film? (Umfrage) |
|
|||||||
Selbstverständlich liegt die Vermutung nah, das da ein gewisser Lobbyismus herrscht. U.a. ist bei der aktuellen Sache immer die sogennannte "Contentindustrie" (Film-/Musiklabels/-verwerter etc.) mit dabei - siehe in der Ankündigung von 2 "Kinder"organisationen (Innoncence In Danger - Präsidentin dort ist die Frau von unsrem Wirtschaftsminister), Deutsche Kinderhilfe (die vor allem spendenmäßig vorbelastet ist, viele nennen diese Organisation "dubios") sowie der Interessenverband des Video- und Medienfachhandels in Deutschland (IVD). Spätestens bei letzterem müssen die Alarmglocken läuten. Und Tlw. werden sachen stark in den Medien polarisiert dargestellt. Bestes Beispiel ist hier die Bild. Dann ist dann der gewissen Bevölkerungsanteil, der sich jedem Mist zu Fraß vorwerfen läßt und dies auch noch schluckt. Aber all dies ist im Grunde nicht das Thema dieses Threads ;) -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|
|||||||
Dieser Artikel und das kleine, sehr informativen Video gehören zwar nicht 100%ig zum Thema, aber die Internetsperre wird auch angedeutet. http://netzpolitik.org/2009/animation-du-bist-terrorist/
|
|
|||||||
Uff... http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/ Nur-DNS-Sperren war gestern. Jetzt wird ins Routing eingegriffen oder Gezwangsproxied. PS: Ich verlange ein "Kotzsmiley"... -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|
|||||||
Hallo liebe 5 Leute, die sich den Thread hier durchlesen/mitschreiben (übrigens: bei der Anzahl anderer saudämlicher und hirnloser Threads hier im Forumsbereich ein wirklich trauriger Zustand!): Wunderbar, aufschlussreich, sehr gut gemacht: http://www3.ndr.de/sendungen/zapp/media/zappinteraktivinternetsperren100.html Anschauen und unbedingt an alle Zweifler weiterleiten. Respekt und Lob an die Zapp-Redaktion. -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|
|||||||
Der Gesetzesentwurf entscheidet sich ja drastisch von Zensursulas STOPP!-Aktion. die redet ja weiter davon, das nicht gespeichert wird.
Der letzte Satz widerspricht der Unschuldsvermutung. Eine Straftat MUSS nachgewiesen werden, nicht umgekehrt! Unterzeichnet die Petition! Link ... *selig sind die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer* Alkohol ist keine Lösung, sondern ein Destillat. 69226 |
|||||||
Zuletzt geändert: 21.05.2009 16:39:27 |
|
|||||||
das ist mal harter tobak.. wie soll man denn bitte unschuld nachweisen? man merkt sich doch nicht monatelang, wie man auf eine bestimmte seite gelangt ist.. weder cache noch hirn reichen da aus.. effektiv ist damit eigentlich jeder schuld, ob absichtlich angesurft oder dorthin gelenkt durch maskierte umleitung.. |
|
|||||||
> das ist mal harter tobak.. wie soll man denn bitte unschuld nachweisen? man merkt sich doch nicht monatelang, wie man auf eine bestimmte seite gelangt ist.. weder cache noch hirn reichen da aus.. effektiv ist damit eigentlich jeder schuld, ob absichtlich angesurft oder dorthin gelenkt durch maskierte umleitung.. Natürlich kann man das hinterher nicht mehr nachweisen - so würden die dann auf ihre hohen Zugriffszahlen kommen, die sie brauchen, um sich selber zu rechtfertigen. Spambots und automatische Seitenladen gibts ja auch noch, dann sieht man nichtmal ein Stoppschild. Außerdem könnte JEDER Link auf solch eine Sperrseite führen, auch wenn man ihn nichtmal lesen kann. Einmal geklickt und die Existenz ist ruiniert? Was passiert wohl, wenn jemand mal eben so verdächtigt wird? Und vorab werden schonmal informierende Webseitenbetreiber erpresst. www.zensursula.net Das ganze Geld, was hier für WAHLKAMPFGETÖSE verbraten wird, sollte leiber für KINDER eingesetzt werden und nicht für Populismus und Engstirnigkeit, in Verbindung mit Menschenverachtung und Dummheit. Aber es geht und ging dabei NIE um Kinder. *selig sind die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer* Alkohol ist keine Lösung, sondern ein Destillat. 69226 |
|||||||
Zuletzt geändert: 21.05.2009 22:31:43 |
|
|||||||
Tja... da wird dem Herrn, der sonst immer Hirne vom Himmel werfen soll, eben diese ausgegangen zu sein. Das Resultat sieht man dann aktuell (vgl. hierzu auch die *ENORME TERRORGEFAHR* in .de [lt. Rollerboy Schäuble] gegen die jede Art von Überwachung notwendig sein soll - während die Entwicklung der rechtsextremen (und auch ein bissel der linksextremen) Gewalttaten dramatisch angestiegen ist - dagegen soll aber nichts getan werden, ausser "Aufklärung" -_-) Gell? DU bist Terrorrist. -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|
|||||||
> Das ganze Geld, was hier für WAHLKAMPFGETÖSE verbraten wird, sollte leiber für KINDER eingesetzt werden und nicht für Populismus und Engstirnigkeit, in Verbindung mit Menschenverachtung und Dummheit. Dem Wahlkampfgetöse möchte ich folgende Dinge hinzufügen: - Die Diskussion um Internetzensur - Diskussion über "Killerspiele" Was wir hier machen ist in meinen Augen nichts anderes, als ein umgekehrter Krieg. Wir machen das nicht, um von den inneren Instabilitäten abzulenken, sondern von dem abzulenken, was durch unser Handeln im Äusseren (sprich auf der ganzen Erde) passiert. Während wir hier sitzen und uns um unsere Freiheiten fürchten, sterben jedes Jahr mehrere Millionen Menschen an Hunger, Krankheiten und anderen durch unser Verhalten hervorgerufene Folgen. Für mich ist diese Diskussion wieder mal nur ein Zeichen dafür, wie wir versuchen unseren Elfenbeinturm aufrecht zu erhalten um unser Handeln nicht zu hinterdenken. Mein Webblog Kleiner zeichner will groß werden Stanley Kubrick - Welches ist sein bester Film? (Umfrage) Lasst jede Hoffnung, wenn ihr eingetreten. |
|
|||||||
>Während wir hier sitzen und uns um unsere Freiheiten fürchten, sterben jedes Jahr mehrere Millionen Menschen an Hunger, Krankheiten und anderen durch unser Verhalten hervorgerufene Folgen. Und du glaubst ernsthaft, dass ohne unsere in der Verfassung und dem Grundgesetz verbrieften RECHTE und Freiheiten woanders weniger Leute sterben? *selig sind die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer* Alkohol ist keine Lösung, sondern ein Destillat. 69226 |
|
|||||||
> Und du glaubst ernsthaft, dass ohne unsere in der Verfassung und dem Grundgesetz verbrieften RECHTE und Freiheiten woanders weniger Leute sterben? Nein. Aber ich halte die Dissonanz von der tatsache, dass wir uns in der letzten Zeit eigentlich nur um uns gekümmert haben, und dem, was zur Zeit in anderen teilen der Welt vor sich geht (und durch Klimawandel und Globalisierung weiter gehen wird) für unerträglich. "Jeder ist sich selbst der Nächste" und "Liebe deinen Nächsten" treffen das, was in meinen Augen im Moment in der industriellen Welt vor sich geht, in meinen Augen ziemlich gut. Ich glaube, wenn es die Möglichkeit gäbe zwischen der Verhinderung jeglicher freiheiteinschränkender Gesetze füre alle Zeit und der Verhinderung der globalen ungerechten Versorgung mit Wasser und Lebensmitteln für alle Zeit zu wählen, würden die meisten für das erstere Stimmen. Zudem ist für mich der Grundsatz falsch, dass der Mensch von Anfang an irgendwelche Rechte besitzt. Aber dass ist ein anderes Schlachtfeld, das zu weit weg führt. Mein Webblog Kleiner zeichner will groß werden Stanley Kubrick - Welches ist sein bester Film? (Umfrage) Lasst jede Hoffnung, wenn ihr eingetreten. |
|
|||||||
> Ich glaube, wenn es die Möglichkeit gäbe zwischen der Verhinderung jeglicher freiheiteinschränkender Gesetze füre alle Zeit und der Verhinderung der globalen ungerechten Versorgung mit Wasser und Lebensmitteln für alle Zeit zu wählen, würden die meisten für das erstere Stimmen. Ich denke, es käme darauf an, worum es geht, wäre man nur Futtersklave um Arbeitskraft zu liefern, wird also wegen dem Fremdnutzen-willen ernährt (wie es ja im Prinzip auch schon passiert - wer nutzt, bekommt Essen und Trinken, wen man nicht gebrauchen kann - der eben nicht), ich denke, dann würde man seine Freiheit wollen. Man würde sozusagen das System stürzen wollen, das einem zwar Nahrung gewährt, aber um den Preis des Sklaventums. Zumindest wenn die Einschränkungen zu groß werden. Das Problem ist ja auch, viele Menschen könnten sich selbst ernähren, würden nicht wirtschaftliche Interessenverbände es verhindern. Hier wird gleich beides verwehrt: Freiheit und Nahrung. > Zudem ist für mich der Grundsatz falsch, dass der Mensch von Anfang an irgendwelche Rechte besitzt. Aber dass ist ein anderes Schlachtfeld, das zu weit weg führt. Ja, tatsächlich, man wird in ein Kulturkonstrukt geboren. Prinzipiell, ohne den Glauben an etwas höheres ist man wohl erstmal rechtslos. Aber gerade darum machen sich Menschen ja ihre Rechte. Und das ist nichts falsches, aber sie müssen im Konsens und zugunsten aller getroffen werden. Was wir aber erleben ist, dass ein paar wenige wirklich die aufgestellten Rechte ausschöpfen, diese aber der großen Mehrheit verwehrt bleiben. Recht hat man nur solange, wie man auch Macht besitzt. Wir pflegen also einen falschen Umgang mit Recht, bzw. natürlich könnte man da wieder aufgreifen, was ist schon falsch und was richtig? Da kann man ja durchaus verschiedene Ansichten vertreten. Die einen finden Diktaturen prima (immerhin kann man in einer Diktatur feste Positionen belegen, in einer Demokratie hat man diese nie so sicher), die anderen verabscheuen sie. "Edel sei der Mensch, hilfreich und gut" ~ Goethe ~ _________________________________________________________ Dieses Jahr ist Bundestagswahl! Wer alt genug zum Wählen ist, aber nicht Wählen geht, hat kein Recht, sich über irgendetwas in diesem Land und der Gesellschaft zu beschweren, der muss einfach die Klappe halten. |
|
|||||||
Hallo, sehr interessant dürfte die zweite Hälfte der aktuellen Sendung des CCzwei sein: http://www.cczwei.de/index.php?id=issuearchive&issueid=229 Mit freundlichen Gruessen Sascha Albert Rämmelken, Rämmelken rüssele di! Biste von Gott kumm tau mi! Biste owwer von'n Düwel goah von mi! (Lokale Legende) |
|
|||||||
Ich weiß ja nicht, aber die erste Hälfte ist interessanter^^ Auch wenn sie wieder einmal sehr allgemein gehalten ist... Mein Webblog Kleiner zeichner will groß werden Stanley Kubrick - Welches ist sein bester Film? (Umfrage) Lasst jede Hoffnung, wenn ihr eingetreten. |
|
|||||||
So schnell kanns gehen: Nun wird der Ersteller des Video's "Du bist Terrorist" abgemahnt... Meinungsfreiheit...haha. http://netzpolitik.org/2009/du-wirst-abgemahnt-de/ |
|
|||||||
Bevor hier eine Diskussion losgeht: das Problem wurde mittlerweile gelöst, es ging um die unerlaubte Nutzung von Bildern von Kindern. Aber es gibt auch zu denken, wer in diesem Kampf "Staat vs. Bürger" noch legal handelt... Mein Webblog Kleiner zeichner will groß werden Stanley Kubrick - Welches ist sein bester Film? (Umfrage) Lasst jede Hoffnung, wenn ihr eingetreten. |
|||||||
Zuletzt geändert: 23.05.2009 19:41:44 |
|
|||||||
> Bevor hier eine Diskussion losgeht: das Problem wurde mittlerweile gelöst, es ging um die unerlaubte Nutzung von Bildern von Kindern. Nicht so ganz, es ging um ALLE Bezüge zur "Du bist Deutschland"-Kampagne. http://netzpolitik.org/2009/du-wirst-abgemahnt-de/ Ach ja, HIER klappt das SPERREN schnell und gründlich, aber vor KiPos will man nur ein STOPP!-Schild hängen??? Und komisch, der Inhalber der Domain wurde vorher nichtmal informiert, dass da die Bilder ein Problem sind. *selig sind die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer* Alkohol ist keine Lösung, sondern ein Destillat. 69226 |
|||||||
Zuletzt geändert: 23.05.2009 20:37:15 |
|
|||||||
> Nicht so ganz, es ging um ALLE Bezüge zur "Du bist Deutschland"-Kampagne. Und es ging doch um Kinderfotos EDIT: Ich glaub, das Problem ist eher, dass man für diejetztige löschung afaik Anwälte und Richter braucht und das will man halt umgehen... Es ist ein schwachsinnige Idee, aber in dieser Schlammschlacht verhält sich jeder lächerlich... Mein Webblog Kleiner zeichner will groß werden Stanley Kubrick - Welches ist sein bester Film? (Umfrage) Lasst jede Hoffnung, wenn ihr eingetreten. |
|||||||
Zuletzt geändert: 23.05.2009 20:42:17 |
|
|||||||
Eine super Möglichkeit mehr Stimmen für die Petition zu sammeln: http://volkszustandsbericht.files.wordpress.com/2009/05/petition-gegen-indizierung.pdf Einfach ausdrucken, mit in die Schule oder Uni nehmen, rumgehen lassen, Leute informieren (z.B. noch ein kurzes Infoblatt dazutun worum es geht, was die Regierung plant, und warum es nicht sinnvoll sondern gefährlich ist), und wenn die Liste voll ist, bzw. wenn ihr paar Unterschriften habt, an den Bundestag schicken (Adresse steht mit auf dem Formular). Offline gesammelte Stimmen werden zu denen der E-Petition hinzugezählt. Habs auch grad schon ausgedruckt und nehm es morgen mit zur Uni. "Edel sei der Mensch, hilfreich und gut" ~ Goethe ~ _________________________________________________________ Dieses Jahr ist Bundestagswahl! Wer alt genug zum Wählen ist, aber nicht Wählen geht, hat kein Recht, sich über irgendetwas in diesem Land und der Gesellschaft zu beschweren, der muss einfach die Klappe halten. |
|
|||||||
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,626965,00.html <- Interview mit Zensursula. Leider genauso eintönig und diskussionsfeindlich wie erwartet. |
|
|||||||
Die Frau ist schlimm. Hier eine schöne Aufsplittung von dem Interview: http://netzpolitik.org/2009/zensursula-hat-viele-gesichter/ 100 000 Marke wurde endlich gesprengt! George W. Bush begann unter dem Deckmantel "Massenvernichtungswaffen im Irak" einen Krieg. Ursula v. der Leyen beginnt unter dem Deckmantel "Kinderpornografie im Internet" mit der Zensur. |
|||||||
Zuletzt geändert: 27.05.2009 00:33:33 |
|
|||||||
Nachdem ich den Link gerade in einem anderen Forum gesehen hab', soll er auch hierher: AK Zensur lässt 60 Kinderporno-Seiten in 12 Stunden löschen Tja... Und jetzt sage noch einer, die Seiten ließen sich nicht so einfach aus dem Netz nehmen... “Try not! Do or do not. There is no try.” —Master Yoda "Der Himmel schließt in genau einer Minute" —Pushing Daisies |
|
||||||
>http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,626965,00.html <- Interview mit Zensursula. Leider genauso eintönig und diskussionsfeindlich wie erwartet. Man sehe sich das Ende des Interviews an: Von der Leyen: Ich bin zuversichtlich. Man stelle sich die Alternative vor.Mehr als *lol* fällt mir dazu nicht ein. Genau, wer braucht schon wirksame Maßnahmen, wenn wir Zensur haben? Also wirklich! Darüber braucht man ja gar nicht zu diskutieren, geschweige denn, ein Gegenargument zu finden! Man kann echt nur hoffen, dass dieses Gesetz im Endeffekt nicht durchkommt. |
|
|||||||
btw - just 4 info: >100.000 Mitzeichner ;) Ich will mal schwer hoffen, dass auch massig schriftliche Mitzeichnungen eingehen werden. Nach der Anhörung gestern siehts bei den Parteien wie folgt aus: CDU: Gesetzentwurf ist gut wie er ist SPD: Nachbesserung, vor allem zur Eindeutigkeit (also dass es ausschließlich im KiPo geht) Restliche Parteien: Ablehnung Schauen wir mal ;) -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|
|||||||
Ein schöner Bericht zum Thema: Die Generation C64 schlägt zurück - Streit um Internet-Filter http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,druck-628017,00.html Auszug:
|
|
|||||||
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2009/0606/politik/0081/index.html <- und wieder einmal bewahrheitet sich das, was vorher noch als Schwarzmalerei abgetan wurde.. |
|
|||||||
> http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2009/0606/politik/0081/index.html <- und wieder einmal bewahrheitet sich das, was vorher noch als Schwarzmalerei abgetan wurde.. "Ich halte es für richtig, sich erstmal nur mit dem Thema Kinderpornografie zu befassen, damit die öffentliche Debatte nicht in eine Schieflage gerät." Damit ist alles klar: KiPo als Vorwandt, der Rest wird dann einfach hinterher geworfen. Das Rechtsexperten bereits im letzte Ausschuss vorführten, dass das ganze Gesetzt schon aufgrund der Tatsache, dass es vom Bund verabschiedet werden soll, verfassungswidrig ist, geht mal keiner mehr ein. Die regierenden Parteien zeigen wieder eindeutig, dass ihnen sowohl die Bürger als auch das Grundgesetzt -SCHEISSEGAL- sind. Deswegen: Heute wählen gehen! Verfassungsfeindliche Parteien (CDU und SPD) abwählen! Es liegt in eurer Hand! In 30 Minuten mach ich klar zum Ändern! -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|
||||||
Wiefelspütz hat inzwischen übrigens dementiert, siehe hier. Zum Thema: Ich bin auch gegen die Internetsperren. Sie bringen den missbrauchten Kindern nichts, da die Täter durch die Sperren nicht verfolgt werden. Dadurch ist das Gesetz meiner Meinung nach sinnlos. Da es dann aber trotzdem noch sein kann, dass Seiten gesperrt werden, die nichts mit Kinderpornographie zu tun haben, ist das Gesetz nicht nur sinnlos, sondern auch noch gefährlich. Dass es der CDU dann trotzdem noch gelingt, so viele Stimmen bei der Europawahl zu bekommen, finde ich ungerechtfertigt. Insbesondere im Vergleich dazu, dass die SPD sehr viele Stimmen und Mitglieder alleine dadurch verloren hat, weil sie in Hessen ein Wahlversprechen gebrochen hat, das auf niemanden direkte Auswirkungen gehabt hätte. Meiner Meinung nach sind in Deutschland zu viele Menschen zu geBILDet, um sowas zu erkennen... |
||||||
Zuletzt geändert: 07.06.2009 23:32:28 |
|
|||||||
> Wiefelspütz hat inzwischen übrigens dementiert, siehe hier. Dem Wiefelspütz trau ich alles zu. Tlw. sagt er, er habe das so nicht gesagt, dann hat er den Text nicht zum Abdruck authorisiert etc. pp. Aber das o.g. Zitat ist nicht von Wiefelspütz - sondern von Laurenz Meyer (CDU) -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |