Einzelposting: Magie gegen Technik - was wäre stärker?
| Links hierher: | http://www.animexx.de/forum/thread_167410/-1/11945298185282/ http://desu.de/umrTFag |
|
 |
||||||
| für technik gilt die selbe regel genaugenommen ist selbst in ausgefeilter fantasy sifi die technik der härteren restriktion unterworden magie entzieht sich per definition der notwendigkeit der erklärung natürlich, in vielen werken der fantasy gibt es auch erläuterungen z.B. eragon und co haben die alte sprache und "lebensengerie" allerdings gibt es auch da "kniffe" magie kann sich per definition aus der unendlichkeit nähren ( muss aber nicht ) technik könnte das per definition ( kleine logikspielerein mit alternativen demesionen und co ) auch - also "unendliche" ernergie wenn nun, wie ichs chon mal erwähnte beide seiten diese "unendlichkeits"klause erfüllen KÖNNEN ( aber nicht müssen ) wir haben hier also eher eine "situations und umfeld" fargestellung wie ich schon sagte , ein magiergimp alle potter wird nichts gegen einen ehm .. Todesstern ausrichten der mal eben aus sichtausend kilometer entferung die erde "BADABOOOOOOMT"t ebenso wird der selbe todesstern gegen einen magier der sich "pausibler macht" erfreut nicht die stirnbieten können, nehmen wir an der magier kann raum und zeit beinflussen - wenn er noch clever ist brauch er nichtmal viel kraft aufwenden um mit solchern "Käften" quasi alles zu vernichten man kann also sagen es liegt im ermessen der erzählers wer "gewinnt" und eine absolute macht - naja - hat nachteile "in real life" wird magie immer den kürzeren zeihen - da, sow ie es aussieht, ich keine glaubhafte quelle kenne wo ein "magier" auch nur einer 9mm wiederstanden hat dsa "duell" bezieht sich also auf die welt der fantasie und da liegt es im sinne der narravtiven kausalität das es klare grenzen gibt narrative kausalität ist " erzählerische sinnmäßigkeit" ( nicht ganz aber fast ) es würde keinen sinn ergeben wenn es eine "absolute technik" oder " allmächtigen" charckter als handelne person gibt wär ne tolle geschihcte, der allmächtige X hat problem Y - moment -- er ist allmächtig , er hat dsa problem nicht die geshcichte kann man also zusammen fassen mit " X ist und war allmächtig" :( doofe geschichte selbiges gilt für das äquivalent in sachen technik es ist für die "sinnmäßigkeit" einfach notwendig das es grenzen und vorallem schwächen gibt - alles andere wäre "langweilig" also nicht nur langweilig sondern völlig verschwendete worte :< also beides "kann" , in ermessen des erzählenden, gewinnen nichts "muss" absoludität ist .. ja .. ich überleg grade für n wort was unsinnig, langweilig, ermüdent, selbstzertörerisch, etc etc zusammenfasst es ist also eine offene frage - eine von denen die offen bleibt da man sie "in dieser welt" nicht klären kann und sie den gesetzmäßigkeiten von "fantasy /sifi " unterliegt , nicht den unseren sollte es allerdings darum gehn ob man harry potter schießen kann bin ich immer dafür das technik die magie bezwingt :) --(_/) --(O.o) ~!__/ ..o.o <--- This is Einkaufswagenbunny. He got into the Einkaufswagen to be faster on his way to world domination. |
|||||||
