Einzelposting: Ist Heterosexismus eine Krankheit?
| Links hierher: | http://www.animexx.de/forum/thread_139851/-1/12322243106662/ http://desu.de/-cmgtfM |
|
 |
||||||
| > Dennoch rechtfertigt die schlechte soziale und finanzielle Lage der Menschen nicht ihr Verhalten gegenüber anderen Menschen (denen geht’s ja auch nicht besser und sie sind auch nicht Schuld, dass es ihnen selbst schlecht geht). Du verlangst schon unrealistisch viel von den anderen Menschen in deiner Umgebung oder? Man sollte echt nicht so empfindlich sein. Wenn es zuviel wird, die Personen als zu nahe kommen, kann man sich wehren oder wenn dir die Umgebung aufn Sack geht, dann zieht halt um. Du kannst nur dich selbst ändern und nicht die Anderen. Darüber zu jammern ist verlorene Zeit auf diesem Planeten. Da gehe ich lieber in der Zeit noch mir ein nettes Mädel klar machen. > Im Durchschnitt sind 50% einer Charakterentwicklung anerzogen Oder durch Gesellschaft vorgegeben oder oder oder. 50% ist nebenbei auch eine irgendwie aus der Luft gegriffenen Zahl, aber ist auch egal jetzt. Die anderen 50% sind innerlich und können auch vom Geschlecht abhängen. Die eigene Sexualität ist ja auch nicht anerzogen bzw. bisher wurde nicht bewiesen es sei so. Die Indizien gehen eher in die andere Richtung. Wenn ich also weiblich wäre meine Tage und Launen hätte und hormonell und bla halt, bin ich mir 100%ig sicher, dass ich anders wäre. Ausserdem würde ich mich halt eben wie beim beispiel des Flatulierens auch anders benehmen. Als Kerl kann man unter Männern zumindest sich es leisten einen fahren zu lassen, solange es Frischluft und Fluchtmöglichkeit gibt. Aber bei Frauen ist das gesellschaftlich schon ganz anders. Ich wäre auch abgeturnt, wenn ein Mädel egal wie geil sie aussieht, plötzlich ihr Konzert neben mir geben würde. Bei fester Freundin verzeiht man das halt, wenn man lang mit ihr zam ist schon und so, aber so beim Kennenlernen ist das net so dolle. Ich lebe ja auch noch hinzu im festen Glauben, dass Frauen nicht kacken. Das tun sie einfach nicht in meiner Welt. Das kann mir auch keiner ausreden. > Wenn man nun den Kindern jedoch den persönlichen Freiraum lässt, selbst zu entscheiden Was viel Zeit braucht und viel Anleitung. Kinder ohne Erziehung und diesem Freiraum sind in 90% der Fälle schlimmer als 'strenger' erzogene Kinder. Kinder brauchen Grenzen, weil sie mit anderen Menschen zusammenleben. Eltern müssen ihnen beibringen, wie sie in der Welt klar kommen müssen und wie sie mit anderen Menschen umgehen sollten und da wird ja schon der Charakter geformt. Ob du höflich bist oder nicht und so weiter und so fort. Also Freiheit lassen ist schonmal keine gute Idee. Kinder wissen nicht wie der Hase läuft also muss man die anleiten. Fertig. > aber ob das schlichtweg auf die Erziehung zurück zu führen ist oder aber auf die biologischen Unterschiede ist noch nicht ganz sicher Nun Erziehung ist es sicher auch. Frauen/Männer in anderen Ländern haben auch andere Vorstellungen, wie eine Frau sein muss oder wie ein Mann sein muss. Doch ich denke, dass auch viel Biologie hinter steckt, wie bei Fragen, wieso frauen im allgemein fürsorglicher sind und wieso dies und wieso jenes. Da ist schon viel Urverhalten. > Allerdings gibt es auch Nachweise, dass Energien nicht verloren gehen, also müssen diese ja irgendwo hin, wenn ein Lebewesen stirbt. Dafür müsstest du beweisen, dass die Seele eine Energie ist oder klassisch gesehen einen energetischen endlichen Wert hat, was ich für mehr als nur ein schwieriges Unterfangen halte. Es ist wie ihr sagtet ein Glaube und das ist der falshe Thread für sowas. > Es ist nicht normal und es ist auch nicht von allem unendlich viel da. Das Eine ist aber Biologie und das Andere ist Politik und Moral. Nur weil in beiden Themen das selbe Wort benutzt wird, heisst es nicht, dass einen Zusammenhang hat. Das geht nicht. Da ist keine Zusammenhang dazwischen und darüber diskutiere ich nicht und selbst wenn es einen Zusammenhang gäbe, wäre das kein Gegenargument. Der Mensch zerstört nicht die Erde, sondern sich. Was interessiert es die Erde, dass es weniger Öl in 100 km Tiefe hat? Und wenn es wärmer wird, stört es uns. Der Natur ist es egal. Ein paar Arten werden ausgetauscht, das ist Routine für die Natur. Und wenn der Meeresspiegel steigt, ist das nciht schlimm für die Natur. Es sit schlimm für Holland. > Erst jetzt, wo es zu Ende geht [...] Das ist normal. Notwendigkeit macht Druck. > Homosexualität kann nicht unnormal sein, weil sie auch in der Tierwelt vorkommt. Falsch. Es kommt in der Tierwelt vor, dennoch ist es eine Anomalie. Es gibt viele Phänomene in der Natur (Natur wie in Naturwissenschaft. Nicht diese Blumendefinition), die sich nicht wie in der Norm verhält, weil die Ursachen sich ausnahmsweise durch besondere Umstände etwas geändert haben. Es hat eine Ursache, doch das macht es nicht normal, denn es entspricht nicht der Norm und ist somit wissenschaftlich kalt eine Anomalie. Bums aus. > So gesehen müsste das Gefühl ‚Traurigkeit’ auch eine Anomalie sein Wieder so ein Sprung. Und ihr wollt mir erzählen, ihr verhaltet euch net weiblich? Dass ich net lache... Das Wort wird ja echt kaum neu gelernt von euch erstmal sowas von missbraucht, das ist ja nimmer feierlich. Anomalie: Ein Phänomen, dass nicht der Norm entspricht. > Das ist hier keine Schlammschlacht, sondern eine auf Vernunft basierende Diskussion Wenn man so springt und so wenig Zusammenhang liefert, dann kann ich schwer die Vernunft erkennen. Nebenbei ist das Suchen von Würde und Höflichkeit in einem Netzforum so sinnvoll, wie ein Lutscher, der nach Scheisse schmeckt. (Und sucht mal was Sinnloseres als ein nach Scheisse schmeckender Lutscher) > Du brauchst bitte weder beleidigend noch ausfallend zu werden. Ach das ist doch nichts. Ich verzweifel nur an diesen fehlenden Zusammenhängen. > wie dumm wir doch in Wahrheit wären? Dummheit ist nichts Schlimmes. Schlimm ist nur, wenn man sein Potential, egal wie niedrig es ist, nicht nutzt. Traurig, dass ihr in den Spitzen solch schlimme Beleidigungen seht. Vielleicht seid ihr aber auch als selbst gewählte soziale Randgruppe, wie ihr euch ja nennt, so empfindlich. Wer weiss... > „Das ist falsch, deshalb müsst ihr euch nicht wundern, wenn wir eure Doofheit damit strafen, dass wir patzig zu euch werden“ Die Anführungszeichen sind sinnfrei, da es eure nicht meine Aussage ist. Ich sagte nur, dass wenn man so sprunghaft und unordentlich sich ausdrückt, halt Probleme kriegt und ich dreh euch sprichwörtlich daraus einen Strick, wie ihr merkt. Dass ich deswegen das Arschloch bin, nehme ich mit einem Lächeln in Kauf. > könnt ihr das noch mal genauer erläutern? Ich brauche keine Erläuterung in Frage, ich sage, dass eure Aussage nicht zulässig, weil es keinen Zusammenhang. Die Kurzfrage "Zusammenhang?" ist rein rhetorisch, damit ihr selber erkennt, dass da irgendwas nicht ganz stimmt. > Dein Ton ist teilweise recht persönlich und wirkt auf den ersten Blick abwertend. Das ist normal bei Forumsdiskussionen, dass sie ins Hitzige gehen und Spitzen reingeballert werden. Die kann man entweder überlesen, oder schauen in welchem Zusammenhang sie sind, weil das sind oft diese sprichwörtlichen Zaunpfähle um auf etwas aufmerksam zu machen und ja auch etwas zu provozieren. So laufen halt Diskussionen ab. > Oder waren das nur Ergänzungen? Einerseits ergänzungen ja, doch ist immernoch diese Zusammenhang mit Kirche und Hitler mehr als fragwürdig un in Diskussionsforen mehr ungeschickt. Das ist reinstes Dynamit. > Menschliche Entscheidungen sind immer subjektiv und kosten… Halte ich für ein Gerücht, aber gut, dass du da bezüglich schweigst. Objektivität ist bei den meisten vernunftbegabten Menschen sehr wohl möglich. > Aber wie gut, dass das nur ein Gerücht war. Ja man frisst aber dennoch im Schlaf hier und da ein Krabbeltier. So riesige Monsterhausspinnen sind es net, aber gibt genug anderes dummes Krabbelgetier. > Sie werden auch ihre Gründe haben. Phobien müssen KEINEN sozialen Hintergrund haben. Oft sind es auch Krankheiten, wie Depression oder da ist im Kopf was falsch verkabelt. In dem Fall ist es wohl einfach so, dass die Person Glatzköpfigkeit mit Alter und mit Tod in Zusammenhang setzt und somit dass eine Angst vor dem Tod ist. Oder es ist die Angst nicht mehr attraktiv zu sein, das wieso ist doch egal. Das ist Privatsache der Leute. Seit Kallwass will wohl jeder wissen, wieso andere Menschen einen Knacks haben... > Die Wahrscheinlichkeit bei einer Safari von einem Nashorn überrannt zu werden, halte ich für gering. Genauso wie von nem hai gefressen zu werden, von nem Aligator oder von nem Gifttier erwischt zu werden. Wenn man dumm ist, nciht aufpasst, nicht zuhört und so weiter, dann passiert es und da ist es egal ob Gifttier oder whatever. Tod ist Tod, da beisst die Maus keinen Faden ab. > aus der daraus resultierenden Schlussfolgerung, dass der See intelligenter wäre, weil er das Spiegelbild vor dem Menschen ‚erfunden’ hat. Der See hat gar nichts erfunden. Wir sollten schon von lebenden Wesen und Dingen unterscheiden und nicht so dann was in den Raum werfen. Das ist nur dumme Polemik oder wenn es ernst gemeint war, dann einfach nur daneben. Ich kann über diese Schlussfolgerung nur lachen. > So gesehen sind Menschen laut Bibel auch bloß Gottes Geschöpfe und demnach war ER es, der den Menschen alles gab, was sie heute besitzen, nicht der Mensch. Ich bin Agnostiker. Ich kann diesem Gequatsche von Bibel etc. nichts abgewinnen, was in Ansatz ein Argument wäre. Bleiben wir bei den Tatsachen oder verschiebe den Text in den Gott-Thread. > Klar hat der Mensch vieles erfunden, klar kann er viel, aber er hatte auch viel Glück und es war vieles Zufall. Das sollte man nicht außer Acht lassen. Du hast Glück, wenn du einen 10 Euro Schein am Boden findest, aber was hat menschlicher Fortschritt mit Glück zu tun? > Muss er das denn? Das ist gar nicht die Frage. Es sind einfach Welten zwischen Menschen und Tieren bei der Intelligenz und wer Anderes behauptet, der soll aufhören am PC zu schreiben und sich zu den Schweinen im Stall gesellen, fertig. > Aus Sicht der Tiere machen wir bestimmt viele seltsame, wenn nicht gar sinnlose und nicht nachvollziehbare Dinge. Weil sie zu dumm sind um es zu raffen. Wenn es die überhaupt interessiert... Ich glaube nicht, dass ein Hund sich sonderlich dafür interessiert, wenn ich telefoniere. Der liegt weiter auf seiner Lieblingsstelle und leckt sich selbst. > aber sie sind deshalb nicht schlechter oder weniger wertvoll Schlechter sind sie nicht und sie sind wichtig, aber ich würde nie ein Tier über ein Menschenleben stellen, egal wie dämlich er ist. Mensch ist Mensch und sein Leben stelle ich höher. Du wärest ein schlechter Mensch, wenn du erst den Hund und dann das Kind aus dem brennenden Auto ziehst. Sei vorsichtig mit diesem Tiergelaber. Ich dreh dir knallhart aus solchen Aussagen nen Strick. > Das war noch im Mittelalter so! ;-) Es war nicht viel besser, aber es war besser. > Erst durch die moderne Medizin ist es anders. Ernährung, Kultur etc. macht es auch aus. > Mit Anstand bist du in deiner Erziehung wohl auch nicht sonderlich gesegnet worden Wenn du raffen würdest, was du für Dinger hier bringen würdest und deine Aussagen bis zu Ende denken würdest, würdest darum betteln, dass ich noch schlimmer zu dir bin. Wie ich sagte, ist dieses Tiergelaber nicht nur albern, sondern einfach beleidigend und im Ende auch noch bösartig. > Sehr unsozial und fachlich unreif Schöne Selbsteinschätzung von dir. ;) Tierleben genauso viel wert, wie Menschenleben -> unsozial Zusammenhngslos argumentieren -> fachlich unteres Niveau > in der heutigen Gesellschaft ist das keine Entschuldigung Deswegen solltest du gar nicht erst dich entschuldigen, sondern einfach besser machen oder sein lassen. > Warum sollte es DIR besser gehen als UNS? Wenn ihr zu faul seid zum Scrollen, tut ihr mir einfach leid. Bums aus. Das ist schon peinlich, was ihr treibt. > weil so manche Person schlichtweg unfähig ist, sich unsere Texte mal in Ruhe und ohne negative Grundeinstellung durchzulesen. Oder ihr einfach unfähig seid den Gedanken, den ihr habt logisch zu Ende zu denken? Schon mal darüber nachgedacht? Wohl kaum... > Himmel… ich finde immer mehr schlechte Charaktereigenschaften an dir Ein Kompliment aus deinem Mund. > Da solltest du noch einmal dringend mit deinen Erziehungsberechtigten drüber reden Ja, wieso hast denn auf deine so wenig gehört? Ach ja, du wolltest ja Kinder freien Lauf lassen und sie nicht erziehen. :) > [Ja, das ist DEIN Niveau. Ich bücke mich gerade zu dir herunter. Willkommen in der Realität! ^______^] Dass ich nicht lache. Du greifst nach den Sternen, meine Liebe. Du hast noch net mein Niveau erreicht. Die Realität sieht ganz anders aus, doch die werdet ihr beide wohl nie erkennen. Versucht es nicht und lebt besser weiter zu zweit als Randgruppe, solange es klappt. Mein gutgemeinter Vorschlag. > Rücke mal bitte deine Brille zu Recht und solltest du keine haben, ab zum Augenarzt! Zufall ist Laplace, aber das hat nichts mit Evolution zu tun und jetzt habe ich moch dich wiederholt. Die 'Evolution' von der ihr redet, sind Mutationen im kleinen Rahmen, wie die Unterschied von Vater zu Sohn und so weiter. Das ist aber noch nicht Evolution, denn das entscheidet ja nciht, ob sich das durchsetzt. > Wissenschaftliche Thesen sind eines- Thesen. Die sinniger sind als das, was ihr hier je von euch gegeben habt. > er überschreitet die menschliche Lebensspanne bei weitem. Man kann schon viel mit Archäologie betreiben. Da gibt es eine Menge Methoden. Veralber das nicht so leichtfertig, wenn du mit Gott hier ankommst... > aber der Homosapiens konnte sich schneller den neuen Lebensbedingungen anpassen Und dann nennst das noch Zufall, wenn du selber einen Grund nennst? Da kann ich einfach nichts mehr zu sagen... Das ist einfach peinlich. > Wir alle sind also die Kinder der Gewinner Dank Kultur und menschlicher Technik setzen sich aber längst nicht mehr nur die Gewinner durch... > Wo bitte haben Menschen, wie sie und ich, aber auch unzählige andere Menschen, von Geburt an ein hohes Potential zu (über-)leben Gar keins natürlich, aber was soll man machen? Willst du jetzt deinen Hitlervergleich reinstellen? Jetzt hat er zumindest Zusammenhang, auch wenn du dann dich beerdigen lassen könntest... > Die Menschen sollten, wie bei der Tierzucht, eine Geburtenkontrolle einführen. Du hast es doch getan, ja. Wie geil. Komm hau noch den Arier rein und reine Rasse und so weiter und wir haben den perfekten niveaulosen Biologismus, wie vor 70 Jahren. Hätten deine Eltern doch geburtenkontrollierende Mittel genutzt. Happy Birthday. > Kann man netter fragen, aber scheint eben dein normaler Umgangston (hier im Inet?) zu sein. Was war daran jetzt unnett? Naja wie Snake sagte. Ihr seht Feinde, dort wo keine sind. Deswegen gibt es wohl auch Randgruppen... > Mit der Umgebung hast du Recht, die bestimmt, was überlebt, aber die Umgebung ist Zufall. Die Umgebung ist auch eine Folge bestimmter Situationen, die aufeinander aufbauen. Die Polkappen schmelzen ja auch nicht zufällig um mal aus Spass und der Freude an Spitzen euer Weltvernichtungsbeispiel (eigentlich Umweltzerstörungsbeispiel, aber ihr habts so schon ausgeschmückt) aufzugreifen. Die Spraydose mit Pestizid kann man im weitesten Sinne als Zufall wohlmöglich noch bezeichnen. > Aber wenn ein Lebewesen etwas denkt, dann sieht man das jedem Lebewesen an, wenn man sich mit der Rasse usw. auskennt und genau beobachtet Man kann sicher Verhaltensweisen interpretieren und einordnen von Tieren. Schliesslich gibt es genug Tierpsychologen und sowas wie Hundenanny etc. Aber das ist ja noch weit entfernt von Vermenschlichung. Man sieht die Symptome vom Tier und sieht, wie die Halter mit dem Tier umgehen. Daran sieht man, welche Bedürfnisse ihm fehlen oder was für Fehler gemacht wurden. > Im Übrigen haben wir den Kaninchen sicher nicht beigebracht, aufs Fensterbrett oder aufs Dach der Kaninchenvilla zu klettern- letzteres TROTZ Hindernis Katzen können auch klettern (sogar besser), das sind angeborene Fähigkeiten wie das Laufen oder musstet ihr das dem hasen beibringen? Das sind zwei unterschiedliche Dinge. > Der Dumme/Verlierer ist immer der mit weniger Macht und Geld. Ihr habt schon echt ne Lebenseinstellung, so dass man sich net wundert, wieso ihr euch über zu wenig Freunde beklagt und als sozale Randgruppe anseht. "Es ist Zeit Gesetze zu schaffen, auf dass die Reichen die Armen nicht mehr unterdrücken." - Hammurabi Kodex, Prolog > Demokratie ist nur ein Begriff. Für euch ja. Für andere Menschen, die nur ein wenig Ahnung von der Welt haben, ist die Demokratie nicht in bekannten Wertmasstäben zu beschreiben. Wenn es für dich aber gleich ist, geh doch in ein Land der Diktatur und lass dich da von den Alphatieren mal ordentlich ficken (und das nicht sexuell gemeint), wenn du schon keinen Respekt vor einem der wertvollsten Güter unseres Staates hast. > Was? Der Mann hatte einen Herzschrittmacher gehabt? Das konnte ich ja nicht wissen… Es sit ein Unterschied zwischen Gewaltdemos und und den gewaltfreien, wo in 99% der Fälle nichts passiert. Nebenbei ist Sarkasmus doch der verkrüppelte Bruder der Wut. (weiss leider nciht mehr von wem das Zitat war) Jedenfalls bin ich dann lieber offen wütend. Das ist gesünder. > Du siehst alles viel zu theoretisch, zumindest kommt es so rüber. Du machst so grosse Dinge an Einzelheiten fest. Das ist kleinkariert. Ich weiss nicht woher dein Beispiel kam, wenn es eins gewesen sein soll oder einfach nur ein Ausdruck deines frustierten Daseins war, also spar es dir einfach gleich. Solche aussagen sind dumm und führen zu null. > Aber DAS ist blauäugig. Blauäugig ist es zu glauben ohne Demokratie wäre es genauso gut oder besser. Was wäre, wenn ich alphatier wäre und wirklich willkürlich entscheiden dürfte? Nunja es gäbe einige Nervensägen weniger auf der Welt und ich wüsste mit welchen zwei ich anfangen würde... Demokratie ist jenseits von perfekt, aber sie mit Gewaltherrschaft oder Rudelordnungen zu vergleichen ist einfach nur daneben. > dass Menschen nicht viel anders sind als Tiere. DAS Thema hatten wir schon zu genüge oder und auch noch in anderen Threads. Versuch mal zurück zum Thema und zum Punkt zu kommen. Bei all deinen Beispielen, sehe ich keinen Zusammenhang zum eigentlichen Thema des Threads. > weil die die besten Erbanlagen besitzen. Der gesellschaftliche Wert ist wichtig. Das hat nichts mit Wissen zu tun. Geld kann zu gesellschaftlcihem Wert führen und du kannst mit Geld und Macht deinen Repoduktionswert beweisen, aber du kannst auch leicht anders deinen Wert 'vortäuschen'. > ‚Vernunft, Intellekt, Charakter, Seele,Gefühle’ > Und diese These wollten wir widerlegen. Das ist aber alte These, wobei Vernunft und Intellekt stimmen. Fühlende Wesen mit einem tierischem Charakter ist richtig und auf Seele gehe ich jetzt net ein, weil das im Bereich des Spirituellen gehört. > haben deshalb aber (in unseren Augen) nicht mehr Wert als ein anderes Lebewesen Was ich immernoch auf Schärfste verurteile und wenn ich euch beide im brennenden Auto sehe, dann werde ich, nur damit ihr glücklich werdet und euch in eurer Vorstellung bestätigt fühlt, den Hasen retten. > Menschen sollten weder sich selbst noch Tiere ohne Grund (z.B. Nahrungsmangel, Selbstverteidigung) töten. Tiere werden aber nicht nur für Nahrung gehalten und geschlachtet. Lederproduktion ist nur ein Beispiel. Ein Tier nur wegen der Nahrung zu töten und den Rest wegzuschmeissen, wäre Verschwendung. Geht mal selber jagen und das Tier dann schlachten essen und so. Man kriegt ein anderes und viel besseres Verhältnis zum Essen. > Und wie meinst du das mit dem ‚menschlich’ betrachten? Ganz einfach. Du siehst es mit den Augen eines Menschen und bewertest es dann laienhaft menschlich, weil es halt ein Haustier ist. Es ist eine menschliche Betrachtungsweise mit menschlichen Gesellschafts- und Moralvorstellungen. > Es gibt auch Tiere, die zählen können Sie können Mengen bis zu einer gewissen Zahl (unterschiedlich) erkennen, aber bewusstes Zählen gibt es nicht. Die haben dann nur "viel" oder "wenig" oder "nichts" als Zahlenwerte. > Darum geht es doch, dass viele Menschen Tiere noch immer als Sache/Gegenstände oder als minderwertigere Lebensform sehen. Gegenstände sind es nicht, aber für mich ist ein Mensch einfach mehr wert. So ist es und dabei muss ich gar nicht mal den unvergleichlich höheren Intellekt, die grundsätzliche (nicht jeder scheint sie zu nutzen in der Menge) Vernunftbegabung und so weiter und so fort. > Wir ( Josey und ich) beanstanden den Egoismus der meisten Menschen, sich selbst als wertvoller zu erachten Was ich wiederum beanstande. Ein Menschenleben mit einem Tierleben zu vergleichen oder zu werten ist echt, ja mir fällt nur das Wort abartig ein. Es kann sein, dass einem die Lieblingskatze viel wert ist, aber ein Menschenleben ist ungleich mehr wert. Er ist von der Würde einfach unantastbar. > wie sinnvoll das ist oder nicht ist dahin gestellt Wieso hängst im Netz, wenn es für dich sinnfrei ist? > Eben weil die Menschen im Gegensatz zu Tieren Symbiosen nicht dulden wollen, sind wir heute an einem Punkt angelangt, der (so schlimm) ist, wie er ist. Jetzt kommt wieder Weltuntergangsstimmung... Und ihr fühlt euch echt gemeinsam wohl? Ich bin da leicht im Zweifel. Nebenbei ist der Absatz wieder so einfach in den Raum geschmissen ohne weitere Erklärung. > Ist aber traurig genug. Es geht auch anders, friedlicher. Was ist daran unfriedlich? Manchmal will man einfach keine Beziehung, aber halt Sex. Wenn der andere auch bereit dafür ist, dann ist das in Ordnung. Wenn die Person, dann doch mehr will, dann tut es mir leid, ich erklär es ihr nett und das wars. Zu ner Beziehung gehört halt mehr als nur gut im Bett sein und wenn ich da das Potential für mehr net sehe, ist halt Pech... > Stimmt, deine Ausführung. Ist aber traurig genug. Es geht auch anders, friedlicher. Dein Verhalten finden wir persönlich (nur unsere Meinung) rücksichtslos, egoistisch, kurzsichtig und aggressiv Ja, ich weiss, ich bin ein böser Macho in euren Augen. Sagte ich bereits, dass selbst wenn es mich interessieren würde, aus euren Mündern ein Kompliment ist? > Nimmst du dir immer, was du willst, ohne auf die Konsequenzen zu achten? Hauptsache mehr reininterpretieren als ist. Exrem empfindlich was? Dann solltet ihr keine Randgruppe sein und möglichst unauffällig verhalten, wenn ihr nichts weg könnt. > Stell dir vor, du suchst mal ernsthaft ne Partnerin und die verarscht dich genauso, wie du die Frauen vorher verarscht hast Wo denn bitte verarschen? Du schreibst schon noch in deutsch oder? Ich erkenne die Wörter wieder, aber der Inhalt stimmt nicht. > Und warum zum Henker bist du so derbe negativ? Ey jo ich chill dann mal und leg ne geile Platte und trink ein Gläschen Wein. YO! > Wenn du so weiter machst, wirst du irgendwann (mit viel Glück) ganz, ganz einsam sein. Sagen gerade diejenigen ohne Freunde. Das ist geil. XD > Du schaffst es mit deiner engstirnigen Art echt einen Antipathiepunkt nach dem anderen zu kassieren… Als ob ich was drauf geben würde, dass ihr mich mögt. > LoL? Du hast wohl eher keinen Plan. JEDE Krankenkasse bezahlt dir eine Therapie… Junge, wo bist du denn entlaufen? Irrenhaus? Nee… das würde dein Krankenkasse ja nicht bezahlen, du Armer. Hehe, wenn du nichts einstecken kannst, solltest du nicht austeilen oder dich wundern, wenn es härter zurückkommt. :) > Nicht sehr tolerant von dir. He wat? Ich sagte nur ich geile mich nicht an Lesbensex auf und noch weniger auf Schwulensex. Was ist daran intolerant. Ich steh auf Frauen, aber was habe ich davon, wenn die miteinander rummachen? So ich lese auch nicht mehr weiter, das ist mir zu dumm. Lern erst, was du da sagst. Ich habe mich bemüht noch deinen Post bis zu Ende durchzugehen, aber weiter werde ich nicht mehr antworten, weil solche Dinger, wie das mit dem Menschen heute Geburtenkontrolle und so ist einfach unter aller Sau. @Snake > Kannst du es? Das ist doch nur Ablenkung. Es geht um Mensch und Hund und dass ich als einzelne Person jetzt nicht gelernt habe ein Handy zu bauen, ist kein Defizit. > Menschliche Intelligenz gibt es im Übrigen nicht. Die einzige Spezies die den Menschen als intelligent ansieht, ist der Mensch.. Wo ist da bitte das Argument? Nur weil du es mit deinen Augen sehen kannst, ist das doch nicht unzulässig. > Was unsere Mittel betrifft wären wir dann wieder in der Steinzeit, nur dass wir dem Umstand zum Opfer fallen würden, dass wir alle damit überfordert (!) wären Wenn dir das so sehr Sorgen bereitet, tue entweder was dagegen oder lerne in der Wildnis zu leben, anstatt vorm PC zu hocken. Mehr kann man dazu net sagen. Das mit dem Tier=Mensch überlese ich einfach. Das ist immer wieder furchtbar zu lesen. Chuck Norris weiß, wieso Stroh rum liegt...¨ http://www.chilloutzone.de/files/05012104.html Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass diese ein allgemeines Gesetz werde. |
|||||||
