Verbrecher am Gesicht erkennen
Autor: SmilingMana
Ich stieß beim Surfen zufällig auf diese Seite, wo behauptet wird, ein Mensch könne einem anderen Menschen am Gesicht ablesen, ob er kriminell ist oder nicht. Damit jeder das selbst überprüfen kann, werden auch gleich 32 Test-Gesichter mitgeliefert - 16 Unschuldige und 16 Verbrecher, von denen jeweils genau vier wegen Mord, Vergewaltigung, Brandstiftung und Drogenhandels verurteilt wurden. Denn angeblich können viele Menschen anderen Menschen nicht nur ansehen, ob sie eine kriminelle Ader haben, sondern auch, wie diese sich äußerst.
Ich habe jedes Gesicht einzeln bewertet, ohne mir Gedanken über die vorgegebenen Zahlen zu machen. Am Ende hielt ich 20 Männer für schuldig und nur 12 für unschuldig. Bei derartigen, bewusst emotionslosen Frontalaufnahmen wirken meiner Meinung nach verdammt viele Menschen verdächtiger, als sie eigentlich sind.
Hier mein genaues Ergebnis:
Verbrecher für unschuldig gehalten: 6
Unschuldigen für Verbrecher gehalten: 10
Unschuldigen erkannt: 6/16
Verbrecher erkannt: 10/16
Erfolgsquote: 16/32 (50%)
Verbrechen auf Anhieb richtig zugeordnet
Vergewaltiger: 1/4
Körperverletzung: 2/4
Brandstifter: 0/4
Drogenhändler: 1/4
Die - für mich - mit Abstand unauffälligsten Verbrecher sind also Brandstifter (zwei hielt ich sogar für "nicht kriminell"), während ich Schlägertypen relativ gut erkenne.
Bei den Vergewaltigern war einer meiner Meinung nach absolut offensichtlich; ich kann mir kaum vorstellen, dass bei dem jemand auf ein anderes Ergebnis kommen würde. Allerdings habe ich auch zwei völlig Unschuldige für Vergewaltiger gehalten und glaubte bei einem Vergewaltiger, er sei in jeder Hinsicht harmlos. Beim Rest wusste ich immerhin, dass mit denen "irgendwas nicht stimmt".
Hätte man die Studie aber nur mit mir durchgeführt, wäre das Ergebnis ein ganz anderes gewesen. Meine "Erfolgsquote" von exakt 50% beim Erkennen von Verbrechern/Unschuldigen ist schließlich absolut nicht aussagekräftig, wenn ich das mal so sagen darf. ;D
Andererseits zählen zwischenmenschliche Dinge nicht gerade zu meinen Stärken. Ich kann mir Gesichter unglaublich schlecht merken - dicht gefolgt von Geburtsdaten und Namen. Als ich bei meiner Ausbildung mit einem Schlag zwölf neue Leute kennenlernte, brauchte ich mindestens ein Jahr, ehe ich sämtliche Namen mit irgendeinem Gesicht verknüpfen konnte. Und selbst dann war es meist nur Vor- oder Nachnahme, nicht beides. Ganz davon zu schweigen, dass ich bis zum Schluss manchmal spontan Namen und Gesichter wieder vergaß und mich jetzt (nur wenige Jahre später) an so gut wie niemanden mehr erinnern kann...
In Bezug auf Menschenkenntnis bin ich gewiss nicht repräsentativ. Deshalb würde mich interessieren, auf was für Ergebnisse ihr so kommt, liebe Leser. :)
ﻬ ᴜɴᴛɪʟ ᴅᴀᴡɴ: sᴀᴄʀᴇᴅ ᴄᴏᴠᴇʀᴛ
Noch schlechter als meine 50%? Das wäre erstaunlich.
Aber vielen Dank für die Rückmeldung. Damit sind wir schon mal zwei, die das eindeutig NICHT können. :)
Vergewaltiger 2, Brandstiftung keiner, Körperverletzung, 2 glaub ich.
Über Bilder geht das aber an sich schlecht. Wenn ich jemande. gegenüberstehe, merke ich eher, ob ich den Typen unheimlich finde.
Außerdem kannst du nur durch Licht und Schatten jemanden unheimlich und hässlich und einen anderen unschuldig und schöner erscheinen lassen. Auf Bilder alleine gebe ich daher nichts. Ich schau in meinem Pass auch wie ein Schwerverbrecher aus. :'D
Btw:Das Gefährliche an vielen Sozio- und Psychopathen ist, dass sie so unwahrscheinlich normal wirken und sogar ihre Familien über Jahrzehnte hinweg täuschen.
Worum geht es? Informier dich doch hier! (klick)
hier die genauen Ergebnisse (geklaut von dir ;p):
Verbrecher für unschuldig gehalten: 4
Unschuldigen für Verbrecher gehalten: 10
Unschuldigen erkannt: 6/16
Verbrecher erkannt: 12/16
Erfolgsquote: 18/32 (56,25%)
Verbrechen auf Anhieb richtig zugeordnet
Vergewaltiger: 1/4
Körperverletzung: 1/4
Brandstifter: 0/4
Drogenhändler: 1/4
Die meisten Unschuldigen waren bei mir Drogenhändler X'D
OMG da musst du ja aufpassen, dass du auf keine Drogenhändler reinfällst, wenn die für dich so unschuldig und freundlich aussehen. Und Brandstifter scheinen wirklich die unsichtbarsten von allen zu sein...
_Risa_:
Wow, du scheinst das bislang beste Ergebnis von uns allen zu haben. Und alle Drogenhändler! Wie gut wäre deine Quote erst, wenn diese Leute wirklich vor dir stehen würden, wenn du schon anhand der Bilder so viel erkennst...
Aber hast Recht: Licht und Schatten macht schon ziemlich viel aus. Bei solchen "Passbildern" kann man aber wenigstens die Leute untereinander vergleichen, weil die Fotos einheitlich aufgenommen wurden. Kurze Videos wären bestimmt besser, aber so einen Test habe ich leider noch nicht gefunden.
Auf meinem eigenen Perso sehe ich übrigens so aus, als hätte ich gerade was geraucht... Da würde ich mich glatt selbst als "Drogenhändler" einordnen. Diese Frontalaufnahmen sind bei den meisten Menschen unglaublich unvorteilhaft.
> Wow, du scheinst das bislang beste Ergebnis von uns allen zu haben. Und alle Drogenhändler! Wie gut wäre deine Quote erst, wenn diese Leute wirklich vor dir stehen würden, wenn du schon anhand der Bilder so viel erkennst...
> Aber hast Recht: Licht und Schatten macht schon ziemlich viel aus. Bei solchen "Passbildern" kann man aber wenigstens die Leute untereinander vergleichen, weil die Fotos einheitlich aufgenommen wurden. Kurze Videos wären bestimmt besser, aber so einen Test habe ich leider noch nicht gefunden.
> Auf meinem eigenen Perso sehe ich übrigens so aus, als hätte ich gerade was geraucht... Da würde ich mich glatt selbst als "Drogenhändler" einordnen. Diese Frontalaufnahmen sind bei den meisten Menschen unglaublich unvorteilhaft.
Ich hoffe es wirklich. :D Die Drogenhändler hab ich instinktiv rausgepickt, glaub dass man das am Blick erkennt.
Da würde ich mich auch als Drogenkonsument einstufen xD Echt schlimm, ich seh da total hässlich aus x,x
Worum geht es? Informier dich doch hier! (klick)
Nicht kriminell: 3
Körperverletzung: 2
Mehr habe ich nicht erkannt. Was ich etwas gruselig finde, ist, dass ich tatsächlich nicht einen einzigen Vergewaltiger erkannt habe - beim Auswählen war ich mir btw. bei den Brandstiftern komischerweise am sichersten. Wie seltsam.
Noch Fragen? ;)
bei den verbrechen an sich war ich schlechter...aber immerhin erkenne ich schon mal viele verbrecher.
mir is allerdings auch aufgefallen das ich erst gegen ende eher die gesichtszüge richtig deuten konnte.
(Maxim Gorki)
Den Test fand ich daher doppelt interessant, gleich mal empfohlen. Schade, dass man kein EEG, Eyetracking oder andere Vortests machen kann. :-)
Ich hatte mich in der zweiten (fälschlich schuldig) und der achten Reihe (fälschlich unschuldig) geirrt.
Eine Körperverletzung habe ich gar nicht erkannt, da würde ich auch im Nachhinein immer wieder drauf reinfallen - und bei zwei Verbrechern (Körperverletzung, Drogenhandel) habe ich die Verbrechen miteinander verwechselt. Dass ich bei Körperverletzung so schlecht liege, hat mich irritiert, weil ich u.a. vor ~zehn bis vier Jahren beruflich mit zu tun hatte. Das wäre mir im Drogenhandel logischer erschienen. Dann, äh, autsch ...
abgemeldet, Hotepneith,
Verbrecher für unschuldig gehalten: 1
Unschuldigen für Verbrecher gehalten: 1
Unschuldigen erkannt: 15/16
Verbrecher erkannt: 15/16
Erfolgsquote: 30/32 (93%)
Verbrechen auf Anhieb richtig zugeordnet
Vergewaltiger: 4/4
Körperverletzung: 2/4
Brandstifter: 4/4
Drogenhändler: 3/4
Viele Grüße, Morgi
Ich nehme an, es macht einen großen Unterschied, inwiefern man neben der Genetik sozialisiert wurde und mit Kriminellen (beruflich) zu tun hat. Manche Menschen sind z.B. nicht grundlos im Zoll gelandet und 'riechen' ihre Spezis schon fünfzig Meter weiter. Ich war völlig talentfrei bei der Brandstiftung, habe aber alle Leute erkannt, die ich sonst im Dienst regelmäßig sehe.
Cooler Test, hat uns im Büro die Nachtschicht erhellt. (Zu siebt lagen wir zwischen 57-90%)
Verbrecher für unschuldig gehalten: 4
Unschuldigen für Verbrecher gehalten: 4
Unschuldigen erkannt: 12/16
Verbrecher erkannt: 12/16
Erfolgsquote: 24/32 (75%)
Verbrechen auf Anhieb richtig zugeordnet
Vergewaltiger: 4/4
Körperverletzung: 4/4
Brandstifter: 0/4
Drogenhändler: 4/4
Cheers, Reik
― André Malraux
Unschuldigen erkannt: 12/16
Verbrechen richtig zugeordnet...das ist die Frage. Ich habe einige Vergewaltiger mit Körperverletzung eingestuft und umgekehrt
Wenn man das mitrechnet liege ich bei den Brandstiftern drei zu eins falsch, Drogenhandel eins zu drei richtig, der Rest richtig....
hotep
Ich habe 15/16 Unschuldige erkannt (Den ersten hielt ich für einen Brandstifter)
Was die Straftaten anbelangt, da war ich eine völlige Niete.
Bei zweien hab ichs richtig getippt. Nämlich Drogenhändler.
Bin ich die einzige, die es den Unschuldigen an den Augen angesehen hat?
#ilovegermanmanga
Die Augen glänzen kühler bei Verbrechern, finde ich. Wobei besonders die Vergewaltiger für mich aussehen, als ob der Kiefer vor Aggression angespannt wäre, indem sie die Zähne zusammenbeißen - und ihre Unterlippen stechen für mich heraus. Drogenhandel wirkt gelangweilt und die Brandstifter blicken in unterschiedliche Richtungen.
Bei Körperverletzung muss man immer auf den Umstand achten / ihn kennen.
Wenn dich jemand angreift, du verletzt den anderen schwerer als du verletzt wirst und das Gericht nimmt dir die Selbstverteidigung nicht ab, kann jemand schon wegen Körperverletzung drankommen.
Genauso wie wenn sich zwei dumme, pubertäre Jungs prügeln und einer davon angeklagt wird, heißt es nicht, dass beide an sich gefährlich und gewalttätig sind.
Das heißt, man sieht es demjenigen dann nicht im Gesicht an.
Ich hätte letztens fast einen Opi angegriffen. .__."
Weil er mir in einer dunklen Gasse nachts von hinten auf die Schulter getippt hat (wer macht denn sowas, ich hatte eh schon Angst!? ._.") und da ich zwei Jahre in Kampfsport gemacht hab, hab ich diese Reaktion mich umzudrehen und (fast) zuzuschlagen intus. Wenn ich angegriffen hätte, wäre das böse gewesen - und er wäre vll. böse gewesen. ^^"
Vergewaltiger haben auf mich die unheimlichste Ausstrahlung~
Worum geht es? Informier dich doch hier! (klick)
Verbrecher für unschuldig gehalten: 0
Unschuldigen für Verbrecher gehalten: 1
Unschuldigen erkannt: 15/16
Verbrecher erkannt: 16/16
Verbrechen auf Anhieb richtig zugeordnet
Vergewaltiger: 4/4
Körperverletzung: 4/4
Brandstifter: 2/4
Drogenhändler: 2/4
Ich hab 2 mal die Brandstifter mit den Drogenhändlern vertauscht, na ja, nobody's perfect.
Erkannt:
Vergewaltiger: 2/4
Körperverletzung: 2/4
Brandstifter: 0/4
Drogenhändler: 0/4
Unschuldige: 4 /16
Sehr bescheidenes Ergebnis, aber ich muss ehrlich sagen ich glaube ich hätte bei keine der Bilder sagen können, dass der Mensch 100% ein was auch immer ist.
Also wenn es wirklich Leute gibt, die das tatsächlich wirklich beurteilen können... ich gehöre definitiv nicht dazu, wobei ich jetzt aber auch sagen muss, dass mich da vielleicht auch ein wenig das Jura Studium und auch die strafrechtlichen Gerichtsverhandlungen, denen ich ihm Rahmen dessen beigewohnt habe, beeinflusst haben können. Da habe ich auch schon oft genug Täter und Angeklagte gesehen, denen ich das auf den ersten Blick nie zugetraut hätte.
Oder ich hab nach der zweiten Bildreihe zu viel nachgedacht und hoffe nun darauf, dass ich außerhalb von Fotos bei einem Wahrnehmungs-Gesamtpaket die Creeper-Vibes bemerken werde.
~°~Zirkel:The Black Dagger Brotherhood