Zum Inhalt der Seite

Einzelposting: Was haltet ihr von der Afd?


Links hierher: http://www.animexx.de/forum/thread_5456173/-1/14604018359453/
http://desu.de/cQUtFGb




Von:   abgemeldet 11.04.2016 21:10
Betreff: Was haltet ihr von der Afd? [Antworten]
ToraEngel abgemeldet
Wie versprochen :)

Das Geschlecht ist eine biologische Tatsache. Es wird durch den entsprechenden Chromosomensatz bestimmt: XX = Frau XY = Mann (+ wenige mögliche Abweichungen in der Zahl der Geschlechtschromosomen). Sexuelle Orientierung ist Kopfsache (sexuelle Erregung durch Pornographie, Tiere, Schimmel auf dem Fußboden, Steine etc...). Man kann sich fühlen, als was immer man möchte (bzw. was man eben empfindet), sei es Frau, Mann oder wasauchimmer es dazwischen so zu geben scheint. Man kann sich auch als Backstein fühlen, das macht einen allerdings noch lang nicht zu einem solchen. Das meinte ich mit dem Unterschied zwischen Geschlecht (= Fakt) und sexueller Orientierung (=Gefühl).

Gendern und Sprache: Für mich ist das nicht zu trennen, da hinter dem einen die Ideologie des anderen steht. Die AfD steht gegen Gender Mainstreaming (https://www.alternativefuer.de/programm-hintergrund/fragen-und-antworten/bildung-und-gleichstellung/) das passt für mich also. Außerdem geht es hier ja nicht nur um Positionen der AfD, sondern auch um meine, und inwieweit mich das bei der Parteienwahl beeinflusst.

cutekillingspree schrieb:
die Unterschiede zwischen Männern und Frauen untersucht
hier wiederspreche ich ganz entschieden. Auf einer Seite der für Sexualbildung zuständigen Stelle (Bundeszentrale für gesundhaitliche Aufklärung - BZgA) heißt es z.B.:
...meint Gender Mainstreaming nicht nur die Infragestellung der bipolaren Geschlechterordnung, sondern ebenso der Bipolarität von Homo- und Heterosexualität sowie das Eintreten für vielfältige Elternschaft und eine Pluralisierung der Lebensweisen und Familienformen.
(https://forum.sexualaufklaerung.de/index.php?docid=667)

Außerdem in einer anderen Quelle:
In einem ersten Schritt behaupten die Gender-Theorie (GT), dass es keinerlei wesenhafte Unterschiede zwischen Mann und Frau gibt. Es dürfe deshalb auch keinerlei Geschlechtsrollenunterschiede geben, weder in der Erwerbsarbeit noch in der Verteilung der Familienarbeit. In einem zweiten Schritt gehen die GT noch weiter: Sie stellen die Kategorien „Mann“ und „Frau“ grundsätzlich in Frage und fordern, der Mensch müsse von der „Zwangskategorie“ Geschlecht befreit werden. Die äußeren Geschlechtsmerkmale des Menschen seien zufällig, und der Mensch könne nur frei sein, wenn er sein Geschlecht selbst wählen kann oder, besser noch, auf die Kategorie „Geschlecht“ ganz verzichtet.
(http://www.dijg.de/gender-mainstreaming/begriff-definition/)
Das hat für mich nichts, aber auch rein gar nichts mit der Gleichstellung von Mann und Frau zu tun! Es mag sein, dass viele Leute Gender Mainstreaming für ein Synonym der Gleichberechtigung halten, aber ich sehe da deutliche Unterschiede oder zumindest einen erheblichen Speilraum in der Auslegung des Begriffs.

cutekillingspree schrieb:
Eine Frühsexualisierung an Schulen findet eh nicht statt
Frühsexualiesierung an Schulen findet vllt noch nicht flächendeckend und explizit im Bildungsplan verankert statt, aber Beispiele gibt es zu Hauf und Elternproteste werden oft kaum beachtet (z.B. Bildungspläne Baden-Würtemberg oder Hamburg). Und nur weil es das noch nicht überall gibt, gibt es trotzdem entsprechende Vorschläge und die kann ich ja wohl als Konzept von Sexualerziehung ablehnen.

Danke, dass du implizierts, ich hätte von dem Thema keine Ahnung, das gebe ich gerne an dich zurück. Ich finde das in einer Debatte übrigens wenig hilfreich, denn "Du hast ja keine Ahnung" ist das einfachste Totschlagargument der Welt. Klär mich doch lieber auf, was so toll am Gender Mainstreaming ist und welche Quellen lesenswert sind, dann kann ich vllt noch was lernen ;D

Ich fange gern gleich bei dir damit an:
https://www.youtube.com/watch?v=MNYLrsTXN2U&nohtml5
-> JF-TV: Porno, Peitsche, Pädophilie - Perversion im Klassenzimmer (Trailer, weil kurz, die Doku findet man verlinkt, dauert allerdings ca 50 min)
Das zeigt die Kritiker-Seite, warum Eltern sowas für und mit ihren Kindern nicht wollen. Ist kein wissenschaftlich objektiver Bericht, da die Gegenseite nicht zu Wort kommt. Allerdings kommen ernstzunehmende Fachleute zu Wort und die zitierten Quellen sind alle offengelegt.

Liebe Grüße und bis bald
Skully
Zuletzt geändert: 11.04.2016 21:23:23

Zurück zum Thread